УИД 21RS0023-01-2022-004256-39

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.11.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по соглашению

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами после смерти ФИО5 было заключено соглашение, согласно которому она взяла на себя обязательство по выплате задолженности по договорам кредитования, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5, и между АО «Альфа- Банк» и ФИО5, а ответчик обязался возместить понесенные расходы в сумме 135 000 руб. в срок до дата. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 135 000 руб., неустойку за период с дата по дата - 9 180 руб. и с дата по день оплаты задолженности по соглашению исходя 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины- 4 083 руб.

Истец извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя, представил заявление о рассмотрении дела без участия.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду.

Ответчик ФИО6, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, ФИО5 умер дата.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от дата наследницей в 1/3 доле на земельный участок является ФИО2

дата между ФИО6 (Сторона 1) и ФИО2 (Сторона 2) заключено соглашение, согласно которому Сторона 2 берет на себя обязательство по выплате задолженности по договорам кредитования, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5, и между АО «Альфа- Банк» и ФИО5 Сторона 1 возмещает Стороне 2 денежные средства в сумме 135 000 руб. в срок до дата. В случае, если Сторона 1 просрочит оплату возмещения, то Сторона 1 оплачивает Стороне 2 неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия соглашения. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по соглашению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика по соглашению от дата денежные средства в размере 135 000 руб., неустойку за период с дата по дата - 9 180 руб. и с дата по день оплаты задолженности по соглашению исходя 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Расчет истцом сделан верно, ответчик контррасчет не представил.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 4 083 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО9, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан МВД по ЧР дата, код подразделения -----, зарегистрирована по адресу: адрес

в пользу ФИО1 ФИО10, -----. рождения, паспорт серии ----- -----, выдан ОВД адрес дата, код подразделения -----, зарегистрирована по адресу: адрес,

по соглашению от дата денежные средства в размере 135 000 руб., неустойку за период с дата по дата - 9 180 руб. и с дата по день оплаты задолженности по соглашению исходя 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины- 4 083 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С.Л.

Мотивированное решение составлено дата.

Решение26.09.2022