Гр.дело №

68RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Шубочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору после смерти наследодателя ФИО1, а так же судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № (ИНН №, ОГРН №) обратилось в суд с иском к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты>, к.п.№) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п.№) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору после смерти наследодателя ФИО1, а так же судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Так же для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №\ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно п.1.1 данного договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения пророченной задолженности (включительно).

Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело.

На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, пояснила, что вступила после смерти своей мамы в наследство, оплатить сумму долга в настоящее время не имеет возможности, поскольку погашает другой кредит мамы. Просила отказать истцу во взыскании процентов по кредиту.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она лично не брала деньги.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 309ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310ГК РФ).

В соответствии сост.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силуч.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809ГК РФ).

Согласноч.2 ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положенийст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силуп.1 ст.418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии сост.218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ч.3 ст.1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии состатьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в количестве <данные изъяты> аннуитетных платежей

в размере <данные изъяты>, платежная дата <данные изъяты> число месяца (л.д.№).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №\ от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> месяцев с даты заключения кредитного договора (л.д.№).

Банк свои обязательства надлежащим образом исполнил, денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены заемщику, что подтверждается копией лицевого счета, сформированного истцом, при этом, обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, а так же свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа представителя ПАО Сбербанк ФИО5 договор страхования жизни и здоровья в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 на день смерти принадлежали земельный участок по адресу: <адрес>, жилое помещение по адресу: <адрес>, жилое здание по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО6, к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №. Заявлений об отказе от наследства по данному наследственному делу не поступало. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО3, в данном заявлении было указано следующее наследственное имущество:

- земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых на день смерти наследодателя составляет <данные изъяты>, соответственно;

- квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя <данные изъяты>.

- денежный вклад с процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк.

Согласно ответу ПАО Сбербанк у наследодателя у наследодателя найдены банковские продукты:

Счет № в структурном подразделении № Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк, начисленные проценты и причитающиеся по вкладу компенсационные выплаты, с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты>, на дату предоставления ответа <данные изъяты> рублей;

№ в структурном подразделении № Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк, начисленные проценты и причитающиеся по вкладу компенсационные выплаты с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> рублей;

№ в структурном подразделении № Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк начисленные проценты и причитающиеся по вкладу компенсационные выплаты с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> рублей;

№ в структурном подразделении № Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк, начисленные проценты и причитающиеся по вкладу компенсационные выплаты, с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> рубль, на дату предоставления ответа <данные изъяты> рублей.

Свидетельства о праве на наследство на текущую дату не выдавались.

По сведения, предоставленным РЭО ГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1 не значится.

Согласно ответа УФНС России по <адрес> на имя ФИО1 открыты следующие счета:

- в ПАО «Совкомбанк» №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- в ПАО «Сбербанк России»: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа Отделения СФР по <адрес> начисленных сумм страховых пенсий и иных социальных выплат, причитающихся ФИО1 и оставшихся не полученными нет.

Как указывалось выше, в обеспечение обязательств перед банком, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен поручительством ФИО2, в соответствии с которым поручитель отвечает за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором по требованиям из кредитного договора солидарно.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно пункту 2.8 вышеуказанного договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитного договора, на основании договора, заключенного в письменной форме, о чем имеется ее подпись, она является поручителем, согласно действующему законодательству и условиям договоров, вместе с заемщиком либо его правопреемником солидарно отвечает за исполнение обязательств перед кредитором.

Истцом в адрес ФИО2 были направлены уведомления о необходимости возврата остатка задолженности по кредитному договору и требование о досрочном возврате задолженности, оставленные без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

Расчеты задолженностей по кредитному договору судом проверены, являются верными, ответчиками не оспорены. Доказательств погашения суммы основного долга ответчики в суд не представили.

Истцом в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества, вошедшего в наследственную массу, № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Мобильный оценщик», в соответствии с которым рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, стоимость данных объектов недвижимого имущества, вошедших в наследственную массу после смерти заёмщика ФИО1 превышает образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В силу разъяснений, данных в п.62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно п.2 ст.367 Кодекса поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из п.1 ст.367 и п.1 ст.416 Кодекса, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Учитывая, что исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства ФИО2, которая приняла на себя обязательство за исполнение обязательств, в т.ч. и за наследников заемщика, а также то, что наследник приняла наследство после смерти заемщика, стоимость которого превышает сумму долга, суд приходит к выводу о возложении ответственности как наследника, так и на поручителя, взыскав с них задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

На основании частей 1 и 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ни поручитель, ни наследник добровольно свои обязательства по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества не исполняли, то в силуст.450ГК РФ это является основанием для досрочногорасторжения кредитного договора №.

Довод ответчика ФИО2 о том, что она не получила денежные средства, суд не может принять во внимание, поскольку факт неполучения ей кредита правового значения по делу не имеет, так как в силу закона поручитель не является получателем кредита.

Довод ответчика ФИО3 об отказе во взыскании истцу процентов, суд не может принять во внимание, поскольку проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п.№) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п.№ в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 расторгнуть.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Волынкина

Полное и мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В.Волынкина