ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при секретаре Мазепа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 790 кв.м, расположенного по адресу: .

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №, возбужденное 02 июля 2015 года на основании исполнительного листа серии , выданного Центральным районным судом города Твери по гражданскому делу №2-4561/2014 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» денежных средств в размере 257621,84 рубль.

С ссылками на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых опросов, возникающих в ходе исполнительного производства» просила удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик ФИО2 извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым разрешить гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредоставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1 и 2, подпункту 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда города Твери от 10 декабря 2014 года с ФИО2 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 251902,81 рубля, государственная пошлина в размере 5719,03 рублей. Заочное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 27 января 2015 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области от 02 июля 2015 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки).

Определением Центрального районного суда города Твери от 23 июля 2019 года произведена замена стороны по гражданскому делу № 2-4561/2014 с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) на его правопреемника ООО «Эксперсс-Кредит».

Доказательств исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должником ФИО2 не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15 июня 2022 года № ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 790 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: .

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника и установлена недостаточность у него денежных средств. В целях обеспечения исполнения исполнительных документов, постановлением от 02 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, который внесен в ЕГРН.

17 января 2022 года ФИО2 обратилась в Удомельское РОСП УФССП России по Тверской области с заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 790 кв.м,, расположенный в .

Указанный земельный участок, судебным приставом исполнителем подвергнут аресту, что подтверждается актом от 17 января 2022 года.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 69 вышеуказанного федерального закона определен порядок обращения взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В настоящее время задолженность ФИО2 не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Так, взыскание не может быть обращено на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Доказательств того, что принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 790 кв.м,, расположенный в относятся к имуществу, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено. Напротив, ответчик добровольно заявила просьбу об обращении на него взыскания.

В абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В предусмотренных частью 2 указанной статьи 85 случаях, судебный пристав исполнитель обязан привлечь оценщика к оценке имущества должника.

В статье 44 Земельного кодекса Российской Федерации содержится правило, в соответствии с которым право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Названные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник земельного участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования, поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает.

В силу изложенного требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход Удомельского городского округа госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 790 кв.м, расположенный по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жукова

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2022 года.

Судья Е.А. Жукова

1версия для печати