дело №

53MS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МЧС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за выданные предметы вещевого имущества,

установил:

ГУ МЧС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность за выданные ему предметы вещевого имущества в размере 10 197 рублей 96 копеек. В обоснование требования указано, что ФИО1 проходил службу в ГУ МЧС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, служебный контракт с ним расторгнут на основании п. 6 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 141-ФЗ) (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины). В установленный действующим законодательством срок ФИО1 не возместил стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с неистекшими сроками носки.

Представитель истца ГУ МЧС России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по мотивам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона № 141-ФЗ в целях отражения принадлежности сотрудника федеральной противопожарной службы к службе в федеральной противопожарной службе Правительством Российской Федерации устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям, а также правила ношения форменной одежды определяются федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 83 Федерального закона № 141-ФЗ контракт может быть расторгнут и сотрудник федеральной противопожарной службы может быть уволен со службы в федеральной противопожарной службе в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Пунктом 3 ст. 70 Федерального закона № 141-ФЗ установлено, что в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2, п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 83 либо ч. 1 ст. 84 данного Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки.

Аналогичное положение закреплено в п. 22 приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником ГУ МЧС России по <адрес> и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы на срок 5 лет.

Приказом начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ФИО1 назначен на должность пожарного 2 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по <адрес>.

Приказом начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НС контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы с ФИО1 расторгнут и последний уволен со службы в федеральной противопожарной службе по п. 6 ч. 2 ст. 83 Федерального закона № 141-ФЗ (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).

Пунктом 7.9 контракта о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ закреплена обязанность ФИО1 возместить федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 141-ФЗ.

Согласно справке-расчёту от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в октябре 2021 года выданы куртка зимняя, костюм летний, футболка и ботинки с высокими берцами. Указанные виды вещевого имущества личного пользования предусмотрены перечнем форменной одежды для мужчин, установленным приложением № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы».

Истцом в материалы дела, в качестве обоснования суммы заявленных требований, представлена справка-расчёт от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество уволенному ФИО1 Сроки носки вещевого имущества по норме, а также фактически соответствуют Нормам снабжения вещевым имуществом сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы», а также сведениям о получении ФИО1 предметов вещевого имущества личного использования и увольнения из федеральной противопожарной службы.

В соответствии с п. 5 Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки при расторжении контракта, утверждённого Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудник в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путём внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете.

Как следует из книги регистрации учётных документов вещевой службы (дело №) ФИО1 получил справку-расчёт № ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок стоимость выданным предметов вещевого имущества ФИО1 не возмещена, что подтверждается справкой ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также объяснениями представителя истца ФИО3, данными в судебном заседании.

Согласно указанной справке-расчёту, ответчик удерживает денежные средства за полученное вещевое имущество на общую сумму 10 197 рублей 97 копеек, в том числе: стоимость куртки зимней с учётом срока носки – 5 621 рубль 06 копеек, стоимость костюма летнего с учётом срока носки – 2 137 рублей 17 копеек, стоимость футболки с учётом срока носки – 125 рублей 38 копеек, стоимость ботинок с высокими берцами с учётом срока носки – 2 314 рублей 36 копеек.

ГУ МЧС России по <адрес> верно исчислена денежная сумма с учётом срока носки выданного вещевого имущества. При этом, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть в пределах заявленной суммы ко взысканию в размере 10 197 рублей 96 копеек.

Ответчиком иные сведения и доказательства в опровержение стоимости спорного вещевого имущества, а равно контррасчёт задолженности не представлены.

С учётом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ МЧС России по <адрес>.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета <адрес> муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 407 рублей 92 копейки, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ГУ МЧС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ГУ МЧС России по <адрес> (ИНН №) задолженность за выданные ему предметы вещевого имущества личного пользования в размере 10 197 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Крестецкого муниципального района государственную пошлину в размере 407 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.