Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 июля 2023 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата 19:25час. ФИО1,находясьв общественном месте в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, жестикулировал руками, вел себя нагло и вызывающе, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии находящейся там гражданкиФИО3и сотрудников полиции, на сделанныеему замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения делаФИО1правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенное в протоколе, пояснил, что правонарушение допустил в связи с тем, что был пьян.

ФИО2, изучив материалы, судья находит еговину в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, дата 19:25 час. ФИО1,находясьв общественном месте в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, жестикулировал руками, вел себя нагло и вызывающе, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии находящихся там гражданки ФИО3 и сотрудников полиции, на сделанныезамечания не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 №от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>ФИО4 от дата о выявлении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного чя.1 ст. 20.1 КоАП РФ по факту мелкого хулиганства,

- объяснением ФИО3 от дата, в присутствии которойФИО1в подъезде дома нарушал общественный порядок, распивал алкогольную продукцию, выражался нецензурной бранью, махал руками, вел себя нагло и вызывающе, при этом на замечания не реагировал;

- телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которого ФИО1 напился, выламывает ей двери;

- копией протоколаоб административном правонарушении 86 № от дата, подтверждающего нахождение ФИО1 в общественном месте – в подъезде <адрес> дата в 19:25 и распитие алкогольной продукции.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, и в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, который свою виновность не оспаривал.

Действия ФИО1судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.Учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств, оснований для назначения минимального наказания виновному не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21:05 часов дата, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова