Гражданское дело № ******
Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023
УИД: 66RS0№ ******-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пановой О.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований сослался на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 договор кредита № KD285565001621, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 562 855,46 рублей, а заемщик обязался возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ и заплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. В соответствии с указанным договором, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Должник допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 583 163 рубля 73 копейки, в том числе: 499 900 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 83 263 рубля 09 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 583 163 рубля 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 031 рубль 64 копейки.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 18.03.2021между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор № KD285565001621, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 562 855,46 рублей, а заемщик обязался возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по ДПК, который является приложением к индивидуальным условиям: количество платежей – 36, периодичность (сроки) платежей – ежемесячно с 16 по 20 числа каждого календарного месяца.
Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ******. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных истцом расчета задолженности, выписки по счету, заемщик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производит.
Задолженности по кредитному договору № KD285565001621 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 583 163 рубля 73 копейки, в том числе: 499 900 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 83 263 рубля 09 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика ФИО2 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору №KD285565001621 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 163 рубля 73 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 9 031 рубль 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № KD285565001621 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 163 рубля 73 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 031 рубль 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Панова