Дело № 1-653/2023

УИД: 42RS0002-01-2023-001854-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белово «08» сентября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Мишина А.Н.

при секретаре Теплюк К.Н.

с участием

государственного обвинителя Головиной Е.С.

защитника Мироненко Л.С.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил управление автомобиля лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 29 марта 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившему в законную силу 11.04.2023, то есть срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек, 05.05.2023, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ 21099» №, двигался по улицам г. Белово, Кемеровской области, где у дома по адресу: 6 микрорайон, 5/2, г. Белово, Кемеровской области 05.05.2023 года в 23 часа 13 минут был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» и отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия были прекращены. Согласно освидетельствования ФИО1 алкотектором АКПЭ-01-«Мета» заводской номер прибора 13926 от 05.05.2023 года в 23 часа 41 минуту установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,201 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается и ходатайствует о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, в удовлетворении которого государственный обвинитель, защитник не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у врачей нарколога и психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, нахождение супруги в состоянии беременности, занятие общественно полезным трудом. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие обстоятельства, признать не представляется возможным.

ФИО1 к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, согласно ст.49 ч.4 УК РФ, не относится.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие по запросу из судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области: Постановление судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, справка об обжаловании и копии материалов дела об АП №, СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить по месту нахождения;

- изъятые в ходе выемки у ФИО4 оригиналы паспорта транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21099» № и договора купли-продажи хранятся в уголовном деле, оригиналы документы хранятся при уголовном деле вернуть собственнику ФИО4;

- автомобиль «ВАЗ 21099» №, находящийся на специально отведенной территории Отдела МВД России «Беловский», относящуюся к камере хранения вещественных доказательств, по адресу ул. ФИО2, 12, г. Белово, вернуть собственнику ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья А.Н. Мишин