УИД:03RS0038-01-2025-000815-74
2-494/2025
Номер строки «219г»
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В.,
при секретаре Календаревой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму неосновательного обогащения в размере 254 100 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 623 руб.
В обоснование требование истец указывает, что 04 января 2023 г. в г. Давлеканово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: <данные изъяты>, г.р.з. №, водитель ФИО2 и <данные изъяты>, г.р.з. №, водитель ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ФИО3
ФИО2 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков по договору ОСАГО. Не согласившись с порядком страхового возмещения ФИО2 обратился с требованием с СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в суд. Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по делу № 2-10/2024 от 26 января 2024 г. исковое заявление ФИО2 было удовлетворено частично. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 было взыскано: страховое возмещение в размере 66 000 руб., убытки в размере 97 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., неустойка с 05 апреля 2023 г. по 26 января 2024 г. в размере 196 020 руб., а также неустойка начиная с 27 января 2024 г. из расчета 1% от 66 000 руб. до даты фактического исполнения обязательства ответчиком, штраф в размере 33 000 руб. (всего 393 220 руб.).
Во исполнение решения Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по делу № 2-10/2024 от 26 января 2024 г. СПАО «Ингосстрах» осуществил выплату страхового возмещения в пользу ФИО2 в размере 66 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15 февраля 2024 г. В дальнейшем ФИО1 подал заявление в суд о возмещении судебных расходов и процессуальном правопреемстве. Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по материалу № от 15 июля 2024 г. было установлено, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор цессии о переходе ФИО1 права требования к СПАО «Ингосстрах» на получение страхового возмещения по делу № 2-10/2024, а также возникших из данного дела судебных расходов. Определением суда требования были удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 Было взыскано: расходы по оплате услуг юриста по проведению судебной работы в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя всего в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста всего в размере 45 000 руб. (всего 115 000 руб.).
26 ноября 2024 г. в безакцептном порядке со СПАО «Ингосстрах» было осуществлено списание по исполнительному листу № в размере 115 000 руб. Также 26 ноября 2024 г. в безакцептном порядке со СПАО «Ингосстрах» было осуществлено списание по исполнительному листу № в пользу ФИО1 в размере 393 220 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от 26 ноября 2024 г., также по исполнительному листу № в безакцептном порялке со СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка в пользу ФИО1 в размере 201 330 руб. (за 305 дней просрочки из расчета: 1% от 66 000 руб. до даты фактического исполнения обязательства начиная с 27 января 2024 г. (660 руб. за каждый день просрочки)).
Истец указывает, что таким образом со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 было неосновательно повторно взыскано страховое возмещение в размере 66 000 руб., так как ранее СПАО «Ингосстрах» осуществил выплату страхового возмещения в пользу ФИО2 в размере 66 000 руб., в связи с чем неосновательно взыскана в пользу ФИО1 полная сумма неустойки в размере 201 300 руб. (за период с 26 января 2024 г. по 26 ноября 2024 г.). Действительная неустойка, установленная решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан составляет 13 200 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения завяленных истцом требований на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно материалам дела Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2024 г. по делу № 2-10/2024 постановлено:
«Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) страховое возмещение в размере 66000 руб., убытки в размере 97200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку с 05.04.2023 по 26.01.2024 в размере 196020 руб., а так же неустойку начиная с 27.01.2024 из расчета 1% от 66000 руб. 00 коп.до даты фактического исполнения обязательства ответчикомСПАО «Ингосстрах», но не более 400000 руб. общего размера неустойки, штраф в размере 33000 руб.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СоюзОценка» (ИНН <данные изъяты>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 47 000 руб. 00 коп.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 6792 руб. 20 коп. в доход местного бюджета».
30.01.2024 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии от 30 января 2024 года согласно которого ФИО2 передал право требования к СПАО «Ингосстрах» на получение страхового возмещения, неустойки, убытков, процентов, морального вреда, штрафа, досудебных и судебных расходов и иных присужденных денежных средств в пользу ФИО2 по делу № 2-711/2023, которые находились в производстве Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, а так же возникших из данного дела судебных расходов, ФИО1
Согласно п. 3.1.3 договора цессии ФИО2 обязан был уведомить Должника о состоявшемся переходе прав требования по Договору путем подачи соответствующего заявления Должнику или посредством подачи в суд заявления о процессуальном правопреемстве.
Согласно п. 3.1.4. В случае выплаты Должником денежных средств на банковские реквизиты Цедента, Цедент обязан в течении 5 рабочих дней вернуть денежные средства на банковские реквизиты Должника с назначением платежа, в котором указать, что перевод был сделан ошибочно, в связи с заключенным договором Цессии.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 мая 2024 года решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - без удовлетворения.
Согласно платежному поручению № от 15 февраля 2024 г. по решению суда по делу № 2-10/2024 (убыток №) ФИО2 произведена выплата в порядке ПВУ а/м <данные изъяты> № в размере 66 000 руб.
20 июня 2024 г. по делу № 2-10/2024 выдан исполнительный лист № на взыскание сумм, присужденным решением суда от 26 января 2024 г.
Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по материалу № 13-166/2024 от 15 июля 2024 г. произведена замена взыскателя П.А.АБ. на правопреемника П.О.ВБ. в части требований к СПАО «Ингосстрах» на получение страхового возмещения, неустойки, убытков, процентов, морального вреда, штрафа, досудебных и судебных расходов и иных присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-10/2024, а так же присужденных определением от 15 июля 2024 г. по материалу № 13-166/2024.
Со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взысканы: 10 000 руб. – расходы по оплате услуг юриста по проведению досудебной работы, 30 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя по предоставлению интересов в суде первой инстанции, 20 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя по предоставлению интересов в суде апелляционной инстанции, 10 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя при реализации права на взыскание судебных расходов, 15 000 рублей – расходы по оплате услуг специалиста по составлению заключения № о стоимости восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой, 15 000 рублей – расходы по оплате услуг специалиста по составлению заключения № о стоимости восстановительного ремонта по среднерыночным ценам в <...> 000 рублей – расходы по оплате услуг специалиста по составлению заключения №. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Согласно справке выданной ведущим специалистом Давлекановского районного суда Республики Башкортостан, по гражданскому материалу №13-166/2024 по заявлению ФИО1 о возмещении судебных расходов и процессуальном правопреемстве, 04 октября 2024 г. заявителю ФИО1 выдан исполнительный лист № о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 10 000 руб. – расходов по полате услуг юриста по проведению досудебной работы, 30 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя по представлению интересов в суде первой инстанции, 20 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя по представлению интересов в суде апелляционной инстанции, 10 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя при реализации права на взыскание судебных расходов, 15 000 руб. – расходов по оплате услуг специалиста по составлению заключения № о стоимости восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой, 15 000 руб. – расходов по оплате услуг специалиста по составлению заключения № о стоимости восстановительного ремонта по среднерыночным ценам в <...> 000 руб. – расходов по оплате услуг специалиста по составлению заключения №.
В соответствии с платежными поручениями от 26 ноября 2024 г. в пользу ФИО1 взыскано:
- 115 000 руб. – на основании исполнительного листа №, выданному от 04 октября 2024 г. по делу № 13-166/2024 взыскание суммы долга № (платежное поручение №);
- 393 220 руб. – на основании исполнительного листа №, выданному от 20июня 2024 г. по делу № 2-10/2024 № взыскание суммы долга (платежное поручение №);
- 201 300 руб. – на основании исполнительного листа №, выданному от 20 июня 2024 г. по делу № 2-10/2024 № (платежное поручение №).
Таким образом, в пользу ФИО1 повторно взысканы суммы, ранее взысканные в пользу ФИО2, а именно 66 000 руб. (страховое возмещение). Также в связи с выплатой 15 февраля 2024 г. страхового возмещения ФИО2, в пользу ФИО1 неосновательно взыскана сумма неустойки в размере 201 300 руб., поскольку действительная сумма неустойки составляет 13 200 руб., исходя из расчета: 1% от 66 000 руб. за каждый день просрочки; период между 26 января 2024 г. и 15 февраля 2024 г. составляет 20 дней; соответственно, сумма неустойки равна 660 руб. * 20 дней = 13 200 руб.
Так как между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор цессии, и в соответствии с условиями договора, он обязан был уведомить СПАО «Ингосстрах» о переходе прав требования к ФИО1 путем подачи соответствующего заявления должнику с реквизитами, и в случае выплаты денежных средств на его банковские реквизиты, возвратить денежные средства на банковские реквизиты, свидетельствует о том, что он, будучи осведомленным о состоявшейся цессии, должные действия не предпринял и денежные средства не возвратил. Таким образом, его бездействие повлекло повторное взыскание денежных средств с СПАО «Ингосстрах» уже в пользу ФИО1 и в большей сумме с учётом длящейся неустойки до дня фактического исполнения.
Следовательно сумма неосновательного обогащения составляет: (201 300 руб. – 13 200 руб.) + 66 000 руб. = 254 100 руб.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО2
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 8 623 руб., что подтверждается платежным поручением от 01 апреля 2025 г. №.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 254 100 руб. 00 коп.
Взыскать с с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 623 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
Копия верна.
Судья: Хабирова Э.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года