ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5-50/2023

УИД 37MS0032-01-2023-001006-78

17 августа 2023 года п.Пестяки Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Киселева М.В., ознакомившись в порядке подготовки с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2023 года в Пучежский районный суд Ивановской области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из поступивших материалов дела об административном правонарушении следует, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного хранения гражданином ФИО1 гладкоствольного охотничьего двуствольного ружья иностранного производства 16 калибра и охотничьих патронов 16 калибра в количестве 30 штук по адресу: <адрес>, не имея на то разрешительных документов, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ, с проведением административного расследования. При этом действия, в связи с необходимостью совершения которых требуется проведение административного расследования, данное определение не содержит.

По смыслу и содержанию ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится при необходимости проведения экспертизы или совершения иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Представленные материалы помимо протокола об административном правонарушении, содержат копии из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, полученные в рамках УПК РФ.

После возбуждения административного расследования получены копии материалов вышеуказанного уголовного дела, и составлен протокол об административном правонарушении. Иных процессуальных действий выполнено не было.

Учитывая, что после возбуждения административного расследования должностным лицом требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не выполнялось, суд приходит к выводу, что вынесенное определение о проведении административного расследования, носит формальный характер и не может являться основанием для определения подсудности дела Пучежскому районному суду Ивановской области.

Из представленного протокола об административном правонарушении и других материалов установлено, что административное правонарушение совершено в п.Пестяки.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и материалы дела подлежат передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка N3 Пучежского судебного района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и материалы дела передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка N 3 Пучежского судебного района Ивановской области.

Судья подпись М.В.Киселева