РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Безденежных М.А.

при секретаре Славенене О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 07 июля 2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор № <...>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 566 060,00 рублей на срок по 07 июля 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Денежные средства в сумме 566 060,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 07 февраля 2021 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом ПАО «Почта Банк» изменил фирменное наименование на АО «Почта Банк». 21 октября 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <...>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № <...> от 07 июля 2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № <...> от 07 июля 2019 года в сумме 583 797,22 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 521 336,39 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 62 160,83 рублей, 300,00 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9 037,98 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В своих возражениях на иск, не оспаривая получение кредита и нарушение обязательств по его возвращению, просила применить ст. 333 ГК РФ к сумме взыскиваемой задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ФИО1 07 июля 2019 года обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 566 060,00 рублей (кредит 1 – 109 560,00 рублей, кредит 2 – 456 500,00 рублей) под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (кредит 2) и 18 месяцев (кредит 1), с ежемесячной суммой платежа – 14 983,00 рублей (платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и 2) 07 числа каждого месяца, начиная с 07 августа 2019 года, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Согласно представленным документам, ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, последний платеж внесен 16 февраля 2021 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 583 797,22 рублей.

21 октября 2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № <...>.

24 октября 2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» подписан акт приема-передачи, согласно которому банк уступил ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору <...> от 07 июля 2019 года, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав 583 797,22 рублей, сумма основного долга 521 336,39 рублей.

Таким образом, истец приобрел в полном объеме права (требования) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 <...> от 07 июля 2019 года в размере 583 979,22 рублей.

11 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в размере 583 797,22 рублей в срок до 05 декабря 2022 года.

До настоящего времени ответчик не принял мер к урегулированию спора в добровольном порядке, не просил об отсрочке в исполнении обязательств.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонялся от возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, суд считает требования истца обоснованными.

Доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств ответчика по погашению кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных договором, либо подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 521 336,39 рублей, процентам за пользование кредитными средствами в размере 62 160,83 рублей и иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 300,00, а всего 583 797,22 рублей.

Начисленные по кредитному договору проценты как плата за пользование кредитом, предусмотренная договором и согласованная сторонами, не носят штрафного характера и не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку положения указанной правовой нормы не применимы к договорным процентам, а также к основной сумме долга.

В связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к указанной задолженности не имеется.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 9 037,98 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 037,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <...>, в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору <...> от 07 июля 2019 года в размере 583 797,22 рублей, из которых: 521 336,39 рублей – задолженность по основному долгу, 62 160,83 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 300,00 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором;

- возврат государственной пошлины в размере 9 037,98 рублей,

а всего денежные средства в сумме 592 835,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2022 года.

Судья М.А. Безденежных

2-244/2023

39RS0008-01-2023-000290-76