Дело № 2-1319/2025

УИД 12RS0003-02-2025-000423-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 25 февраля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 1223918,45 руб., в том числе ссудная задолженность 1064499,43 руб., плановые проценты 156884,37 руб., пени в сумме 2534,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27239 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 1109741 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере 11,4 % годовых. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по правилам пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку извещался судом по адресу регистрации, указанному в том числе в кредитном договоре, корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в организации почтовой связи.

На основании статьи 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 1109741 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере 11,4 % годовых. Договором также предусмотрено, что заемщик уплачивает за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12).

Кредитный договор заключен посредством использования системы «ВТБ-Онлайн», доступ к которой осуществлен в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке путем идентификации клиента при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов (пункт 5 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн).

Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены <дата>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.48). ФИО1 обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед Банком составила 1223918,45 руб., в том числе 1064499,43 руб. – основной долг, 156884,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 15577,28 руб. и 9769,38 руб. – пени. При этом истец добровольно снизил размер пени до 2534,65 руб. (1557,72 руб. + 976,93 руб.).

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается правильным.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства и установив, что ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору согласно представленному Банком расчету.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом добровольного снижения Банком размера неустойки, длительности неисполнения обязательств оснований для уменьшения неустойки (пени) не имеется.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 27239 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1223918,45 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 1064499,43 руб., плановые проценты в размере 156884,37 руб., пени в сумме 2534,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27239 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года