ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2025-000134-26

27 марта 2025 года г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Гудовских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2025 по исковому заявлению КПК «Народная касса» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Народная касса» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А28-4766/2022 КПК «Народная касса» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим КПК «Народная касса» утвержден ФИО1 Между КПК «Народная касса» и членом-пайщиком КПК ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 40 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 52,00 % годовых на остаток суммы займа, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа исходя из размера процентной ставки, установленной договором и фактического количества дней пользования займом. Займ предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик не произвел полного возврата основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила 30 705,10руб., в том числе: 10 055,57 руб. – задолженность по оплате основного долга, 15 340,74 руб. – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5308,79 руб. – задолженность по уплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу заседания правления КПК «Народная касса» от ДД.ММ.ГГГГ для членов, участвующих в заемных программах и имеющих просроченную задолженность по договорам займа, установлен членский взнос в фонд деятельности КПК в размере 20 000 руб. Общая сумма задолженности ответчика по членским взносам составила 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению конкурсного управляющего КПК «Народная касса» мировым судьей судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-1929/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Народная касса» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 30 705,10 руб., в том числе: сумма займа – 10 055,57 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 340,74 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5308,79руб., а также взыскать членские взносы в размере 20 000 руб. и расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

В судебное заседание конкурсный управляющий КПК «Народная касса» ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 принята в члены-пайщики КПК «Народная касса» (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление на предоставление займа и согласование индивидуальных условий займа (л.д.19).

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная касса» (займодавец) и членом-пайщиком кооператива ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК предоставил ответчику заем в размере 40 000 руб. под 52,00 % годовых, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 8-16).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора погашение займа и уплата причитающихся процентов по договору осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами, дата платежа и размер которых определяется в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком платежей, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача суммы займа в размере 40 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 была ознакомлена с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Вместе с тем, согласно материалам дела ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанность по ежемесячному погашению части займа, процентов за пользование суммой займа, в соответствии с графиком погашения займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Народная касса» признан несостоятельным (банкротом), в отношении КПК открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим КПК утвержден ФИО1 (л.д.26).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 705,10 руб., из которых: 10 055,57 руб. – задолженность по основному долгу, 15 340,74 руб. – задолженность по процентам, 5308,79 руб. – пени, 20 000,00 руб. – задолженность по взносу в фонд деятельности КПК (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Народная касса» вышеуказанной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по членским взносам в общем размере 50 705,10 руб.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области, в связи с поступившими от ФИО2 письменными возражениями.

Ответчиком ФИО2 доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа в полном объеме не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга, процентов и пени в заявленном КПК «Народная касса» в лице конкурсного управляющего ФИО1 размере 30 705,10 руб. (10 055,57 + 15 340,74 + 5308,79).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с п. 5, 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 является членом КПК «Народная касса».

Согласно протоколу заседания Правления КПК «Народная касса» № 8ТП от ДД.ММ.ГГГГ, правлением КПК «Народная касса» принято решение о начислении с ДД.ММ.ГГГГ. и оплате членского взноса пайщиками КПК на формирование Фонда деятельности КПК. Основанием для начисления и внесения членского взноса является членство в КПК, участие в заемно-сберегательных программах КПК и/или наличие просроченной задолженности по договорам займа (задолженность свыше 3 дней по графику возврата). Начисление производится ежемесячно в течении первых 5 дней следующего месяца за отчетным, но не более 4-х раз в год начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

Размер членского взноса в Фонд деятельности КПК составляет: для членов, участвующих в заемно-сберегательных программах и не имеющих просроченную задолженность в размере 7% от суммы договора (личных сбережений либо договора займа) но не менее 500 руб.; для членов, участвующих в заемных программах и имеющих просроченную задолженность по договорам займа (задолженность свыше 3 дней по графику возврата) в размере 20 000 руб.

Указанный взнос уплачивается единоразово либо в рассрочку частями – ежемесячно либо ежеквартально по согласованию с пайщиком КПК.

Согласно заявлению на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была ознакомлена с Уставом КПК, Внутренними нормативными документами кооператива и общими условиями займа, обязалась добросовестно исполнять условия договора потребительского займа, а также исполнять членские обязательства, определенные Уставом и внутренними нормативными документами КПК (л.д.19).

Поскольку ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом КПК «Народная касса», при этом обязательства по договору займа исполнялись ею ненадлежащим образом, задолженность по договору займа не уплачена по настоящее время, она в силу вышеприведенных норм права и условий договора обязана вносить членские взносы.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО2 членских взносов подлежат удовлетворению в размере 20 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу КПК «Народная касса» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Народная касса» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу КПК «Народная касса» (ИНН №, ОГРН №) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50 705 (пятьдесят тысяч семьсот пять) рублей 10 (десять) копеек, в том числе: сумма займа – 10 055 (десять тысяч пятьдесят пять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 340 (пятнадцать тысяч триста сорок) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5308 (пять тысяч триста восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, членские взносы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 4000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 54 705 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пять) рублей 10 (десять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение составлено 31.03.2025.

Судья О.В. Ворончихина