Дело № 2-770/2025
24RS0040-02-2025-000580-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года город Норильск район Талнах
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,
при помощнике судьи Тутаришевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО12, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, о взыскании задолженности кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 74885,78 рублей, за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО13, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил ФИО5 денежные средства в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГг. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 74885,78 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу места регистрации своевременно, представителя не направила, возражения на иск не представила.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.
Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным в силу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условия которого общество представило заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Срок действия договора, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, ответственность за неисполнение предусмотрен договором, индивидуальными условиями кредита и общим условиями.
С условиями кредитного договора заемщик согласился, что подтверждается его подписью в договоре и иных документах составленных при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.
Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Норильского нотариального округа ФИО6, следует, что после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются: дочь – ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., (2/4 доли), и несовершеннолетние: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., (1/4 доли), сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р. (1/4 доли).
Также из наследственного дела следует, что в состав принятого наследства вошли: квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 952092,04 рублей
Согласно расчету истца задолженность ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 74885,78 рублей.
При таком положении, принимая во внимание, что наследником ФИО5 – ее дочерью ФИО2 и несовершеннолетними ФИО3, ФИО4 унаследовано имущество после смерти ФИО5 на сумму, превышающую размер заявленных требований, а в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.ст. 1117, 1175 ГК РФ), учитывая, что наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становятся стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании денежных средств с ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в полном объеме.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 74885 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего 78885 рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025г.
Председательствующий: судья Е.Я. Шаклеина