Судья: ...........4 Дело ........

(2-3400/2023)

УИД 23RS0........-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........3,

судей: ...........7, ...........6,

по докладу судьи ...........7,

при ведении протокола

помощником судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........1 на решение Советского районного суда ............ от ..........,

заслушав доклад судьи ...........7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратился в суд с иском к ...........1 о взыскании денежных средств.

Обжалуемым решением Советского районного суда ............ от .......... с ...........1 в пользу ...........2 взыскана сумма долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 68 099,41 рублей, проценты по расписке от .......... - 9 068,49 рублей, расходы по оплате за услуги представителя - 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 13 540 рублей, а всего: 605 707 (шестьсот пять тысяч семьсот семь) рублей 90 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ...........1 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что задолженность уже погашена, обращая внимание на неправильное применение закона, подлежащего применению, нарушение норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Судом первой инстанции установлено, что .......... между ...........2 и ...........1 заключен договор займа на сумму 500000 руб., что подтверждается распиской.

Расписка о получении денежных средств в долг составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.

Согласно расписке ответчик взял в долг 500 000 рублей под 20 % годовых и обязался вернуть взятую сумму по истечении указанного срока, то есть не позднее чем через год - ...........

Судом установлено, что ответчиком произведена оплата ежемесячных процентов за 5 месяцев, то есть до июля 2020 года в размере 32 600 рублей. Доводы ответчика о том, что им произведена выплата по договору займа в размере 61 000 руб. не подтверждены соответствующими доказательствами в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма.

В подтверждение передачи денежных средств ...........1 по договору займа от .......... ...........2 представил расписку, написанную заемщиком собственноручно.

Разрешая доводы ответчика о том, что задолженность полностью по договору займа от .......... погашена в полном объеме, в подтверждение чего представил копию расписки со штампом «долг погашен» и печатью «для документов ...........2», суд обоснованно отнесся критически. Подписи либо рукописного текста истца, подтверждающей погашение задолженности не содержит. Установить принадлежность штампа и печати ...........2 не представляется возможным. Кроме того, истец представил оригинал расписки.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

.......... в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга ответчиком составлена вторая расписка, по которой предусмотрено, что ...........1 обязуется вернуть истцу денежные средства в срок до .........., а в случае просрочки обязуется выплачивать 5000 рублей за сутки просрочки.

Истец обратился к ответчику за возвратом заемных денежных средств. Однако ответчик отказался от возврата долга.

Таким образом, ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, доказательств обратного не представил.

Разрешая требования истца, суд исходил из положений ст.ст. 309, 310, 330, части 1 статьи 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив кроме суммы основного долга и обязанность ответчика выплатить проценты в размере 68 099,41 руб., а также в соответствии с условиями второй расписки, написанной ответчиком .........., с учетом добровольного снижения истцом объема ответственности ответчика 500 000 рублей.

При рассмотрении вопроса о взыскании неустойки в соответствии с условиями договора займа 1% в день, а также положениями ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 9 068, 49 рублей.

При рассмотрении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, судом учтены положения ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ и указано об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в данной части.

Судебная коллегия Краснодарского краевого суда соглашается с выводами суда первой инстанции.

Вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен судом в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о выплате задолженности в пользу истца в полном объеме, не принимаются судом первой инстанции, поскольку им была дана надлежащая оценка. Представленная копия расписки с печатью, не подтверждает доводы жалобы, поскольку в суде первой инстанции обозревался подлинник, в котором отсутствует какая-либо печать. При этом, истец в судебном заседании пояснил, что работает охранником, следовательно, необходимость в печати у него в силу должностных обязанностей отсутствует.

При установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ...........3

Судьи: ...........7

...........6