Дело № 5-274/2022
УИД № 59RS0035-01-2023-001670-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Соликамск 18 мая 2023 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>; холостого; работающего в магазине Красное и Белое, охранником, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, на иждивении детей не имеющего; хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
17.05.2023 в 23 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: <...> на 1 этаже отдела полиции беспричинно кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои действия отказался, чем выразил явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции (старшине полиции ФИО3 и мл. с-т. полиции ФИО4).
По вышеуказанному факту правонарушения 17 мая 2023 года составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
ФИО1 в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и иными документами, содержащимися в материалах дела, согласился в полном объеме, вину признал, раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении нашел свое подтверждение.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, не доверять которым, у судьи оснований не имеется.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административный арест, срок которого судья определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.
Срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 50 минут <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.
Судья Борщов А.В.