ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 годагород Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.
при секретаре Корсаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3783/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, правопреемник первоначального кредитора на основании договора цессии от 08.10.2019г., обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №63017533649 от 26 ноября 2012 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, в размере 150 284 руб. 79 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 205 руб. 70 коп. Определением мирового судьи судебного участка №107 г. Тихорецка Краснодарского края отменен судебный приказ №2-962/2020 от 03 июня 2020 года о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. В связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за период с 26.01.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере 150 284 руб. 79 коп., из которых 28 439,36 руб. - основной долг, 975,22 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 994,77 руб. – проценты на просроченный основной долг, 117 875, 44 руб. – штрафы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу и размеру заявленных требований не представила, извещена надлежащим образом о времени и месте заседания, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом из материалов дела установлено, что 26 ноября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №63017533649 на сумму 59 782 руб. на срок 24 месяца с уплатой 8,45% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по данному кредитному договору по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом образовалась спорная задолженность за период с 26.01.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере 150 284 руб. 79 коп., из которых 28 439,36 руб. - основной долг, 975,22 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 994,77 руб. – проценты на просроченный основной долг, 117 875, 44 руб. – штрафы. Задолженность ответчиком добровольно не погашена.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Ответчик доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств погашения задолженности, не представила. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут.
Вместе с тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафов) до 10 000 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно представленным документам ООО «ФЕНИКС» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит»», к истцу перешло право требования к ответчику на основании договора уступки прав требования от 08.10.2019г. Таким образом, истец является надлежащим кредитором по обязательствам, вытекающим из договора, заключенного с ответчиком.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца 28 439,36 руб. - основной долг, 975,22 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 994,77 руб. – проценты на просроченный основной долг, 10 000 руб. – штрафы, а всего 42 409 руб. 35 коп.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 205 руб. 70 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность в размере 42 409 руб. 35 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 205 руб. 70 коп.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г.Москвы заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: