Решение по делу № 2-2898/2023 от 18.07.2023

Дело (номер обезличен)

(52RS0(номер обезличен)-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Беженар Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Мхитаряну ФИО6 взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просят суд взыскать с Мхитаряна ФИО7 задолженность по договору (номер обезличен) в размере 827 125,12 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 471,25 руб.

В обоснование иска ссылается на следующее.

(дата обезличена) между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор (номер обезличен), номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком – кредитором 101036260150. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 1313187,00 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

(дата обезличена) ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита (номер обезличен) от 01.06.2018г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (номер обезличен) от 19.10.2022г. (Приложение (номер обезличен)) и выпиской и выпиской из Приложения (номер обезличен) к договору уступки прав (требований).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с 01.04.2021 года по 19.10.2022 года (дата уступки права (требования) составляет 827 125,12 руб. в том числе сумма основного долга 711309,02 руб., сумму задолженности по процентам 00 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 115816,10 рублей, сумма задолженности по штрафам 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 01.06.2018 года между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор (номер обезличен), номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком – кредитором 101036260150. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 1 313 187,00 рублей.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

19.10.2022 года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита (номер обезличен) от 01.06.2018г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (номер обезличен)/ДРВ от 19.10.2022г. (Приложение (номер обезличен)) и выпиской и выпиской из Приложения (номер обезличен) к договору уступки прав (требований).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, доказательств, опровергающих расчеты, не имеется и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 471,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Мхитаряну ФИО8 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Мхитаряна ФИО9 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), образовавшуюся за период с 01.04.2021 года по 19.10.2022 года в размере 827 125 рублей 12 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 471 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 19.07.2023 года.

Судья Кузнецова Н.А.