РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2, представителя ФИО3, действующего на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1819/2022 по иску судебного пристава исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что в УИ РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство № 75868/22/38035-ИП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части от всех видов дохода. Задолженность по алиментам согласно постановления судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 25.04.2022 составляет 267085,29 руб. В связи с недостаточностью средств задолженность до настоящего времени не погашена. Между тем, в собственности у должника находится: земельный участок, расположенный по адресу , г, , (16), площадью 58 кв.м., кадастровый №. На земельном участке построен гараж, общей площадью 54,5 кв.м., принадлежащий ФИО5 В соответствии с с положениями п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания, будет решаться в рамках исполнительного производства. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: (16), площадью 58 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

В судебном заседании истец не присутствует. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо ФИО2, представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имеет.

Суд, исследовав в совокупности пояснения сторон, письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в производстве Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство № 75868/22/38035-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части от всех видов дохода.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 20.06.2022 определена задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам по состоянию на 01.06.2022 и которая составляет 282614,79 руб.

Должником ФИО1 размер задолженности не оспорен.

Также из материалов исполнительного производства следует, что в связи с недостаточностью у должника средств (доходов) задолженность не погашена. Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Из части 6 этой же статьи следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Применительно к положениям части 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела в собственности должника ФИО1 находится земельный участок, расположенный по адресу , ), площадью 58 кв.м., кадастровый №. На земельном участке построен гараж, общей площадью 54,5 кв.м., принадлежащий ФИО5, что подтверждается договором купли продажи от 09.10.2015, свидетельством о государственной регистрации права от 16.12.2015.

Бремя доказывания наличия иного имущества, достаточного для погашения долга в полном объеме, лежит в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчике.

Ответчиком доказательств наличия иного дохода, либо имущества на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности в судебное заседание не представлено. Более того, ответчик в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имел.

Также из материалов дела следует, что указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит требование судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оценка рыночной стоимости имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства, проводится судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования пристава исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 58 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков