Дело №5-20/2026 25RS0029-01-2025-010510-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 12 января 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ича, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 30 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный р-н, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа гражданина РФ ФИО1, прибывшего из КНР в РФ на автобусе номер XXXX (рейс 801/09) выявлены товары народного потребления, не задекларированные в установленном законом порядке.

В отношении гражданина РФ ФИО1 была применена форма таможенного контроля «получение объяснений» в соответствии со ст. 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), в письменном виде. В своем объяснении гражданин РФ ФИО1 указал, что «...приобрел товар для личного пользования». Так, в объяснении гражданин РФ ФИО1 указал следующие товары: доска для сноуборда; монитор для компьютера; видеокарта с ремонта; оперативная память; детские сладости; напольный коврик; детский новогодний ящик; новогодняя шапка; штаны женские; женская юбка; кофта женская; светодиодный экран; крепление для пуговиц.

В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что гражданин РФ ФИО1 в декабре 2024 года пересекал границу таможенного союза, даты въезда в РФ ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

При проведении таможенного контроля багажа гражданина РФ ФИО1 ича на часть товара были предоставлены чеки в электронном виде, в связи, с чем было принято решение о выпуске товаров в РФ.

На момент совершения таможенных операций гражданин ФИО1 на товар, а именно, доска для сноуборда в количестве 3 штук, не смог предоставить документы и сведения, подтверждающие предназначение перемещаемого им товара, в связи с чем, товар, перемещаемый гражданином РФ ФИО1 был задержан в соответствии с пункта 2 ст. 379, пункта 5 статьи 258 ТК ЕАЭС и помещен в ЗТК расположенную в регионе деятельности т/п МАПП Пограничный по протоколу о задержании товаров и документов на них XXXX от ДД.ММ.ГГ на основании акта приема-передачи № б/н от ДД.ММ.ГГ.

При задержании товаров по Протоколу о задержании товаров и документов на них XXXX от ДД.ММ.ГГ гражданину РФ ФИО1 вручено Уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров, в соответствии с данным уведомлением срок истекает ДД.ММ.ГГ.

По результатам рассмотрения представленных гражданином РФ ФИО1 документов, письменного объяснения гражданина РФ ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, принято решение о том, что гражданином РФ ФИО1 не представлены документы и сведения, которые позволили бы принять решение о предназначении товаров, перемещенных им ДД.ММ.ГГ через таможенную границу, для личного пользования, а именно: не были представлены в полном объеме запрашиваемые документы согласно запросу о предоставлении документов и сведений от ДД.ММ.ГГ. На представленном чеке прописана фраза на русском языке «скейтборд доска», что не позволяет отнести данный чек к товару, перемещаемому гражданином РФ ФИО1

Согласно заключению ЭИО XXXX г. Уссурийск от ДД.ММ.ГГ XXXX представленные на исследование товары является: основа доски - снаряда для катания с заснеженных спусков, размером: 150*29 см. Маркировка: «MIS». Упаковка: полимерная пленка. Рыночная стоимость в РФ товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла 88 581 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, просит назначить конфискацию, о чем свидетельствует телефонограмма. Суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования; актом таможенного осмотра XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом XXXX о задержании товаров и документов от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ДД.ММ.ГГ XXXX; решение о неотнесении перемещаемых товаров к товарам для личного пользования, вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в силу которого таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи (абзац третий пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза").

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд исходит из того, что перемещаемые через таможенную границу товары не отвечают признакам товаров для личного пользования, учитывая при этом их количество, а также отсутствие доказательств, приобретения данного товара. Чек с надписью «скейтборд доска» суд не принимает в качестве доказательства приобретения товара в личных целях, т.к. его нельзя отнести к перемещаемому товару.

Таким образом, непринятие ФИО1 надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у ФИО1 отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: основа доски - снаряда для катания с заснеженных спусков, размером: 150*29 см. Маркировка: «MIS». Упаковка: полимерная пленка. Количество – 3 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко