УИД 74RS0027-01-2022-003467-93

Дело № 2 - 182/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Дюсембаева А.А., при секретаре Мазавиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Ахмину Ню, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 177829 рублей 06 копеек, в том числе: срочная задолженность 151127 рублей 06 копеек, просроченная задолженность 19346 рублей 50 копеек, задолженность по процентам 6813 рублей 86 копеек, неустойка 541 рубль 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4756 рублей 58 копеек; начислять ответчикам проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 16,5 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ответчиков солидарно.

В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 350 000 рублей под 16,5 % годовых на срок по ДАТА. В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся процентов за его пользование принято поручительство физического лица ФИО3, которая ознакомлена с условиями кредитного договора, суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком. Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком, поручителем обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются (л.д. 4).

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДАТА между банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 350 000 рублей под 16,5 % годовых на срок по ДАТА на условиях ежемесячной выплаты кредита и процентов за его пользование согласно графику платежей. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов принято поручительство физического лица ФИО3, которая ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком ФИО2, то есть принял на себя солидарную ответственность по обязательству ФИО2, денежная сумма 350000 рублей реально выдана заемщику ФИО2 (л.д. 12-29).

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 13 оборот).

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств осуществляется заемщиком, поручителем ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, что не оспаривалось ответчиками, в связи с чем банк предъявлял ответчикам претензии с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, неустойки (л.д. 30,31).

Суд, проверив расчеты банка, соглашается с тем обстоятельством, что по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 177829 рублей 06 копеек, в том числе: срочная задолженность 151127 рублей 06 копеек, просроченная задолженность 19346 рублей 50 копеек, задолженность по процентам 6813 рублей 86 копеек, неустойка 541 рубль 64 копейки (л.д.6-8).

Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиками обязанности по возврату кредитных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильным.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита осуществляется заемщиком ФИО2, поручителем ФИО3 ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Также суд удовлетворяет исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка процентов на не погашенную часть основного долга в размере 16,5 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, исходя из следующего.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановлению Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4756 рублей 58 копеек, которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, расходы подтверждены документально (л.д.42).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 145, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 177829 рублей 06 копеек, в том числе: срочная задолженность 151127 рублей 06 копеек, просроченная задолженность 19346 рублей 50 копеек, задолженность по процентам 6813 рублей 86 копеек, неустойка 541 рубль 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4756 рублей 58 копеек.

Начислять ФИО2 ФИО3 проценты в размере 16,5% годовых на не погашенную часть основного долга по кредиту, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись) Решение не вступило в законную силу