Дело №

УИД : №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Молостовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 507576,94 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало ответчику потребительский кредит в сумме 343560,00 рублей под <данные изъяты> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560 руб. на счет заемщика №, открытый в «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика с указанного счета, что подтверждается выпиской по счету, а 43560 руб. по распоряжению заемщика перечислены на оплату дополнительных услуг. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147141,60 руб.. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 507576,94 руб., из которых: сумма основного долга – 307606,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34325,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18502,81 руб. и убытки Банка в виде неполученных процентов после выставления требования - 147141,60 руб.. Также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО1 дважды не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судебной повесткой по адресу регистрации по постоянному месту жительства, а также по адресу проживания, указанному при заключении кредитного договора, почтовые извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Также предпринимались меры по извещению по указанному при заключении кредитного договора телефону – согласно ответа номер не существует. За получением судебной повестки по почтовому извещению ответчица также не явилась, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исковое заявление содержит согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор №. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита – 343 560,00 руб., кредит предоставлен на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых с обязательством ежемесячного погашения суммы кредита и процентов в общей сумме 10045,69 руб. до 16 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. Договор подписан ФИО1, факт заключения данного договора она не оспаривала. Согласно распоряжения заемщика, содержащегося в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, часть полученной суммы кредита в размере 300 000 руб. выдана ей наличными через кассу, сумма 43560,00 рублей согласно заявления заемщика перечислена страховой организации в виде страхового взноса по договору личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчицей ФИО1 не представлено в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по указанному в иске договору. Согласно сведений из лицевого счета № ответчица обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, всего от нее в счет уплаты платежей по договору поступило 113150,20 рублей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 руб..

Суд находит установленным в судебном заседании, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по указному договору (возврату суммы кредита и уплате процентов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 507576,94 руб., в том числе:

307606 руб. основного долга,

34325,55 руб. процентов за пользование кредитом за весь срок действия договора,

147141,60 руб. убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования,

18502,81 руб. - начисленных за ненадлежащее исполнение Договора штрафов.

Требование о взыскании неустойки за просрочку платежей истцом не предъявлялись.

Поскольку указанная выше сумма подтверждена в судебном заседании расчетом истца и не оспорена ответчицей, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием указанной выше суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истца.

С ответчицы в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска госпошлины 8275,77 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по постоянному месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, №)

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН № местонахождения <адрес> <адрес>)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 507576 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по уплате госпошлине в сумме 8275 рублей 77 копеек.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья