№ 2-226/2022
УИД 60RS0008-01-2022-000641-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Дно Псковской области
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова В.Ю.,
при секретаре Рязановой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Дновского и Дедовичского районов УФССП России по Псковской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нём гараж,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Дновского и Дедовичского районов УФССП России по Псковской области ФИО2 подала в суд иск к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нём гараж.
В обоснование иска указала, что по решению мирового судьи судебного участка №5 Дновского района Псковской области от 17 августа 2021 года по делу №2-1440/2021 должник обязан выплатить ПАО «Сбербанк» *** руб. (задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины). На основании предъявленного взыскателем судебного приказа №2-1440/2021 от 17 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство №36763/21/60024-ИП. Требования взыскателя на данный момент в полном объеме не удовлетворены. В ходе совершения исполнительных действий, в рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику и на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, а также в кредитные организации и установлено, что в собственности у ответчика имеется – земельный участок для строительства индивидуального гаража с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., а также здание нежилое (гараж) с кадастровым номером *** площадью *** кв.м. Данный участок и гараж расположены по адресу: ***, гаражный кооператив «Энергетик». На данный участок не распространяется запрет об обращении взыскания. 09 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) принадлежащего должнику земельного участка, гаража и автомобиля. Судебный пристав-исполнитель ОСП Дновского и Дедовичского районов УФССП России по Псковской области ФИО2 просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок и гараж, расположенные по адресу: Псковская область, г. Дно гаражный кооператив «Энергетик», для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Дновского и Дедовичского районов УФССП РФ по Псковской области ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в настоящее время имеет работу и доход, с его заработной платы удерживают 25% в счёт погашения задолженности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца и представителя третьего лица.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится; (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.В соответствии со ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований содержащихся в исполнительном документе.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника.
Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей (абзац 5 части 1 статьи 446 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Дновского и Дедовичского районов УФССП РФ по Псковской области ФИО2 находится исполнительное производство №36763/21/60024-ИП, возбужденное 04 октября 2021 года в отношении ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Дновского района Псковской области №2-1440/2021 от 14 сентября 2021 года, на общую сумму *** рубля *** копейки.
Данное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство с исполнительным производством №32426/21/60024-ИП от 03 сентября 2021 года.
Так же установлено, что должник является собственником земельного участка с кадастровым номером 60:05:0010156:81, площадью 33,92 кв.м., с расположенным на нем гаражом с кадастровым номером 60:05:0010156:135, площадью 30,10 кв.м. по адресу: ***, гаражный кооператив «Энергетик».
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 06 июня 2022 года.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 09 ноября 2022 года в рамках исполнительного производства №36763/21/60024-ИП судебным приставом-исполнителем произведены опись и арест принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером ***, предназначенного для строительства индивидуального гаража, с предварительной оценкой *** рублей, гаража с кадастровым номером ***, с предварительной оценкой *** рублей, а также автомобиля марки ***в., с предварительной оценкой *** рублей, с установлением права пользования до принятия судебным приставом-исполнителем процессуального решения, при этом ответственным хранителем назначен должник ФИО1
Сведения о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения судебных актов, у должника судебным приставом-исполнителем не установлено, в материалы дела также не представлено.
По смыслу нормы статьи 278 ГК РФ в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельный участок, и наличие данного решения суда является основанием для дальнейшего совершения в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества в его неразрывной взаимосвязи с земельным участком. Для обращения взыскания на здание гаража находящегося на земельном участке и принадлежащего должнику, согласно действующему законодательству решения суда не требуется.
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, учитывая, что спорный земельный участок принадлежит должнику, из оборота не изъят, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, то в целях обеспечения требований, содержащихся в исполнительных документах, принимая во внимание, что иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства не установлено, произведены иные действия исполнительного характера, которые не приводят к исполнению требований исполнительного документа со стороны должника, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и считает возможным обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером ***, площадью ***.м., расположенный по адресу: *** гаражный кооператив «Энергетик».
В соответствии с ч.3 ст.103 ГПК РФ взысканию с ФИО1 подлежит госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Дновский район».
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава исполнителя ОСП Дновского и Дедовичского районо УФССП РФ по Псковской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нём гараж удовлетворить частично.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженцу ***, паспорт серия № *** № ***, выдан *** дд.мм.гг., земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв. метра, расположенный по адресу: *** гаражный кооператив «Энергетик».
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Дновский район» госпошлину в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: В.Ю. Иванов
Решение не обжаловано и вступило взаконную силу.