УИД: 16RS0048-01-2022-004589-71 Дело №2-2261/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года РТ, <...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец в настоящее время является ее единственным наследником второй очереди по закону. Детей у ФИО3 не было, ее супруг ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 34,3 кв.м., расположенной по адресу: РТ, , иного наследственного имущества.

1/2 доля вышеуказанной квартиры принадлежит истцу на праве общей долевой собственности.

Согласно справке нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство.

Согласно завещанию ФИО3 от 25 августа 2018 года, удостоверенному Поповой вр.и.о.нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО6, квартира по адресу: , права на денежные средства внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АКБ «Ак Барс» (ПАО) в филиалах на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсацией, ФИО3 завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 истцу не известна, она не является родственником ФИО3 По мере своих возможностей и возраста истец старалась принимать участие в жизни моей сестры.

При жизни ФИО3 страдала множеством заболеваний, в том числе она жаловалась на забывчивость, последние годы своей жизни она часто теряла принадлежащие ей вещи, денежные средства, обвиняя при этом в краже либо истца, либо соседей, была крайне агрессивной и раздражительной, у нее наблюдались явные признаки деменции, умерла она в ГАУЗ «РКПБ им ФИО8». Истец принимала участие в похоронах ФИО3, занималась организацией поминок. Бремя содержания наследственного имущества после смерти ФИО3 полностью осуществляет истец. ФИО1 своевременно вступила во владение и в управление ее наследственным имуществом, принимает все необходимые меры по его сохранности. Истец должным образом несет расход по содержанию квартиры, в том числе 1/2 доли собственником которой являлась ФИО3, пользуется всем имуществом принадлежавшим при жизни ФИО3

ФИО7 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 своевременно в течение 6 месяцев не обращалась, никакие расходы, связанные с похоронами ФИО3 не понесла, никаких вещей, принадлежавших при жизни ФИО3, ФИО7 себе не брала, не пользовалась ими и не распоряжалась, участия в расходах по содержанию спорной квартиры не принимала, квартирой не пользовалась, из чего истец сделала вывод о том, что ФИО7 не приняла наследство, т.е. не совершила никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, следовательно, ФИО7 не может претендовать на признание за ней права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3

Истец считает, что право на принятие наследства ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации оно переходит к ней, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером 16:50:100402:1158, общей площадью 34,3 кв.м., расположенной по адресу: РТ, , в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно данным, подтвержденным адресной справкой, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ, по всем известным адресам: , а также , судебные извещения были доставлены по указанным адресам, по одному адресу конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражала.

В силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого.

Наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.Акзегитово, , Татарской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии IV-КБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ИКМО РТ.

Нотариусом нотариальной палаты Республики Татарстан Казанского нотариального округа ФИО5 29 октября 2021 года заведено наследственное дело №117/2021 после смерти ФИО3 на основании заявления ФИО1 от 29 октября 2021 года о принятии наследства после смерти сестры.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сестрой наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, решением Московского районного суда г.Казани от 4 мая 2022 года.

Сведений о наличии иных наследников по закону наследодателя ФИО3 не имеется.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В указанный срок наследник должен либо подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства, либо вступить во владение наследственным имуществом, или произвести другие действия, указанные в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующие о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3- обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11 ноября 2021 года, ФИО3 является собственником ? доли квартиры с кадастровым номером 16:50:100402:1158, общей площадью 34,3 кв.м., расположенной по адресу: РТ, .

Сведений об ином наследственном имуществе не имеется.

Квитанциями, платежными документами, представленными истцом, подтверждаются доводы истца о несении бремени содержания данного жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно завещанию №9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 Казанского нотариального округа Республики Татарстан, ФИО3 завещала ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: РТ, , права на денежные средства внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АКБ «Ак Барс» (ПАО) в филиалах на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсацией.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком наследства способом, предусмотренном статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу либо фактическим принятием наследства, не представлено. Фактических данных, свидетельствующих об обращении ответчика в судебном порядке с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не приняла наследство по завещанию в установленном законом порядке. Требование истца о признании ответчика не принявшим наследство по завещанию является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справке нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО5 №573 от 01 июля 2022 года по состоянию на 1 июля 2022 года ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство.

Учитывая, что истец является наследником по закону, принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти сестры ФИО3, умершей 29 сентября 2021 года, в силу вышеназванных правовых норм подлежит удовлетворению исковое требование о признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество - квартиру по адресу: .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать ФИО2 (№) наследником, не принявшим наследство по завещанию, удостоверенному 25 августа 2018 года нотариусом ФИО9, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Акзегитово, , Татарской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (№) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , , Татарской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 34,3 кв.м., расположенной по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Решение21.09.2022