Дело № 2-882/2022
33RS0010-01-2022-001173-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«08» декабря 2022 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Мочалиной В.Д.,
с участием представителя истца адвоката Гудковой Н.Э.,
рассматрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Киржача Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Киржача Киржачского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на земельный участок, площадью 671 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> квартиру, площадью 33 кв.м. по адресу: <адрес>. Также просила признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на 318/100 долей жилого помещения по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что спорное имущество принадлежало ее отцу ФИО5 и брату ФИО1 После смерти наследодателей она с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, но фактически приняла наследство на спорное недвижимое имущество после смерти каждого.
Определением суда от 08.12.2022 года прекращено в связи с отказом истца от части иска прекращкено производство по делу в части требований об установлении факта принятия наследства к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 671 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, квартиру, площадью 33 кв.м. по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Гудкова Н.Э. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что истец фактически наследство после смерти брата приняла, пользовалась долей квартиры, несла расходы по ее содержанию.
Ответчик администрация города Киржача Киржачского района Владимирской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставила решение по делу на усмотрение суда.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства.
В силу ст. ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также при наличии цели установления данного факта.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с ч.1 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежат 386/1000 долей квартиры, общей площадью 66,9 кв.м, в том числе жилой – 48,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27, 28).
Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежат 318/1000 долей жилого помещения – квартиры, по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д.30).
ФИО1 умер в 2014 году (л.д.21).
Истец ФИО2 – родная сестра ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 (ФИО2), справками о заключении брака, свидетельствами о расторжении бака, справкой о рождении ФИО1 (л.д. 11-17).
Из сообщений нотариусов Киржачского нотариального округа ФИО6 и ФИО7 усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д.42, 45).
Из искового заявления и объяснений представителя истца Гудковой Н.Э. усматривается, что истец фактически наследство после брата ФИО1 приняла, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности организовала его похороны, осуществила расходы по погребению, приняла принадлежащее наследодателю имущество: книги, предметы домашнего обихода, распорядилась данными вещами, несла расходы по содержанию имущества, принадлежащего наследодателю.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании данные обстоятельства подтвердил.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали 318/100 долей жилого помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, истец ФИО2, наследник второй очереди, фактически приняла наследство, в связи с чем ее требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к администрации города Киржача Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого помещения удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) право собственности на 386/1000 долей квартиры, общей площадью 66,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кв., с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 08 декабря 2022 года.
Председательствующий Г.И.Вавильченкова