Решение по делу № 02-1383/2023(02-11195/2022)~М-12238/2022 от 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 г. адрес

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года

Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/2023 по иску ФИО1 (ИНН <***>) к ИПК «МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР ЭКОНОМИКИ И ПРАВА» (ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

адресМ. обратилась в суд с иском к ИПК «МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР ЭКОНОМИКИ И ПРАВА», просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений № 1303Е/21-1 от 13 марта 2021 года в размере сумма, проценты по договору за период с 13 марта 2021 года по 31 марта 2021 года в размере сумма, проценты по договору за период с 12 апреля 2021 года по 13 сентября 2022 года в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 13 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №1303Е/21-1, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику сумму в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 8% годовых с выплатой по окончанию срока действия договора, срок окончания действия договора 13 сентября 2022 года.

12 апреля 2021 года истец дополнительной внесла денежные средства в размере сумма

Истец добросовестно исполнила обязанность по передаче денежных средств в соответствии с заключенным Договором и внесла денежные средства, однако, ответчик взятые на себя обязательства по выплате процентов не выполнил.

Истец направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 марта 2021 года между ФИО1 и ИПК «Московский центр экономики и права» заключен Договор паенакоплений № 1303Е/21-1, по условиям которого Пайщик передал в пользование Кооперативу денежные средства в размере паевого взноса в сумме сумма со ставкой 8% годовых сроком до 13 сентября 2022 года.

С учетом дополнительного соглашения сумма увеличена на сумма

Согласно п.1.4 договора сумма переданных денежных средств имеет целевое назначение и передается в ИПК «Московский Центр Экономики и Права» для осуществления деятельности по организации финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Согласно п.1.9, договора Кооператив обязуется полученную по настоящему договору сумму паенакоплений и уплатить проценты в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно п.5.8 договора Кооператив обязуется возвратить Сберегателю полученную по настоящему договору сумму и проценты в порядке и в сроки, которые указаны в договоре, при этом Кооператив не в праве чинить препятствия по возврату денежных средств Сберегателю.

В соответствии с п.8.3 договора Кооператив отвечает по своим обязательствам перед Сберегателем всем своим имуществом в пределах задолженности по паенакоплениям и компенсациям по ним.

Истец добросовестно исполнил обязанность по передаче денежных средств в соответствии с заключенным Договором и внес в кассу денежные средства общей сумме сумма

В силу условий Договора по истечению срока, указанного Договора, Заемщик обязан возвратить сумму и компенсировать проценты за пользование, путем выдачи наличными из кассы или в безналичном порядке путем перечисления указанных сумм на расчетный счет Клиента.

Факт заключения указанного договора между сторонами, не оспаривался ответчиком.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Ответ на заявление и на претензию не последовал.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору № 1303Е/21-1 от 13 марта 2021 года в размере сумма, а также процентов по договору за период с 13 марта 2021 года по 31 марта 2021 года в размере сумма, процентов по договору за период с 12 апреля 2021 года по 13 сентября 2022 года в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы в размере сумма, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИПК «МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР ЭКОНОМИКИ И ПРАВА» о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ИПК «Московский центр экономика и права» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору в размере сумма, проценты по договору за период с 13 марта 2021 года по 31 марта 2021 года в размере сумма, проценты по договору за период с 12 апреля 2021 года по 13 сентября 2022 года в размере сумма, представительские расходы в размере сумма. расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен