Дело № 2-700/2026

УИД № 50RS0028-01-2025-007566-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 г.

г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пикулевой Т.И.,

при секретаре Королевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РАСЧЁТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «РАСЧЁТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 и ФИО5 являлись собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Исполнителем жилищно-коммунальных услуг по данному адресу является АО «ГЖЕУ-4». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении приведенного недвижимого имущества образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка № 348 Мытищинского судебного района Московской области от 14 октября 2024 г. был отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за названный период времени. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЖЕУ-4» и ООО «РАСЧЁТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР» был заключен Договор №.6720 на оказание услуг по проведению взыскания дебиторской задолженности, в связи с чем последнее наделено правом обращения в суд с настоящими требованиями. На основании изложенного, просит: взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 15 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 87 коп.

В судебном заседании истец – ООО «РАСЧЁТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР» в лице представителя по доверенности - ФИО6 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, на вопрос суда пояснила, что в просительной части искового заявления в указании даты начала взыскания пени допущена опечатка, правильная дата - ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ регламентировано, что собственник жилого помещения является лицом, на которое возложено бремя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. п. 2, 3 ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Положениями ст. 12 ГПК РФ регламентировано, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ являлись владельцами жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление названным многоквартирным домом осуществляется АО «ГЖЕУ-4».

Приведенные обстоятельства сторонами оспорены не были.

Таким образом, в силу положений жилищного законодательства на ФИО4 и ФИО5 лежала обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг, предоставленные по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЖЕУ-4» и ООО «РАСЧЁТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР» был заключен Договор № 2025.6720 на оказание услуг по проведению взыскания дебиторской задолженности и проведению мероприятий по введению ограничения или приостановления коммунальных услуг.

Усматривается, что требования ООО «РАСЧЁТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР» обусловлены наличием у ФИО4 и ФИО5 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по приведенному выше адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

При этом, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 348 Мытищинского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Московской области на основании заявления ООО «РАСЧЁТНО-КАССОВЫЙ ФИО3» был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 34 коп.

Однако, такой приказ определением мирового судьи судебного участка № 348 Мытищинского судебного района Московской области от 14 октября 2024 г. был отменен ввиду поступивших на судебный участок возражений ФИО1

С учетом изложенного, поскольку факт предоставления в названное выше жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальных услуг ответчиками не оспорен, доказательств соответствующей оплаты предоставленных услуг последними не представлено, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, находит требования ООО «РАСЧЁТНО-КАССОВЫЙ ФИО3» обоснованными.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчиков имело место уклонение от обязанности по своевременной оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, суд находит требования ООО «РАСЧЁТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР» о взыскании пени подлежащими удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что в обоснование размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в материалы дела представлен расчет долга и пени по лицевому счету жилья №, который ответчиками не оспорен, и оснований не согласиться с которым у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений приведенной нормы права, поскольку при подаче искового заявления ООО «РАСЧЁТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР» не была осуществлена оплата государственной пошлины, с каждого из ответчиков в бюджет г.о. Щелково Московской области подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «РАСЧЁТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «РАСЧЁТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб. 15 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 государственную пошлину в бюджет г.о. Щелково Московской области в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Пикулева

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2026 г.

Судья Т.И. Пикулева