35RS0001-02-2022-006904-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 25 января 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Российской Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ от Й., действующего в интересах Ц. поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни У. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ врез жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий К. при управлении принадлежащей ответчику автомашиной. Ответственность владельца транспортного средства застрахована не была. Истцом была произведена компенсационная выплата в общей сумме 475 000 руб. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 950 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины Тойота г.н. №, принадлежащей ФИО2, под управлением К., который совершил столкновение с мопедом (мотоциклом) без г.н. В результате ДТП водитель и пассажир мопеда У. погибли. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 264 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ приостановлено на основании п.1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

В момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины Тойота г.н. № в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована не была.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным Законом обязанности по страхованию.

В связи со смертью У. вследствие отсутствия страхования ответственности владельца автомашины Тойота г.н. № РСА Ц. погибшей Ц. выплачена компенсационная выплата в общей сумме 475 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В связи с этим страховщик имеет право регрессного требования к ответчику в размере 475 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 950 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (< >) в порядке регресса 475 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 7 950 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.02.2023 года.

Судья < > М.С.Власов