Дело №
66RS0№-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Екатеринбург <//>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильковой О.М.,
при секретаре Логинове Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, <//> г.р., как между двоюродными сестрами.
В обоснование заявления указано на то, что ФИО2 является двоюродной сестрой заявителя. Обращение в суд с настоящим заявлением требуется заявителю для оформления наследственных прав после смерти ФИО2
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении заявления извещена.
Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства устанавливаются юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
В соответствии со ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Разрешая дело по существу, суд принимает во внимание следующее.
Как указывает заявитель, дочь ФИО3, ФИО4 являлась матерью ФИО2, а ФИО4 - отцом. Мать заявителя ФИО4 родилась <//> в д.<адрес>. При заключении брака <//> в свидетельстве о заключении брака была неверно указан фамилия ФИО4 как «Гойдина» вместо «Гойда». После заключения брака изменена фамилия на «Илларионова». Также при рождении ФИО4 неверно было указано имя как «Арсений». Заявитель до брака носила фамилию «Илларионова». <//> ФИО2 скончалась.Оценивая исследованные выше судом документы, суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств факта родственных отношений, указанные доказательства, несут взаимоподтверждающие сведения и не противоречат объяснениям заявителя. Доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений не заявлено. У суда не имеется оснований не доверять доводам заявителя об отсутствии спора о праве на наследственное имущество, поскольку они не противоречат материалам гражданского дела. Заинтересованные лица указали на согласие с заявлением.Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для принятия наследства после смерти родственницы, и это установление возможно только путем обращения в суд.С учетом цели обращения с заявлением, невозможности получения надлежащих документов иным образом, представленных доказательств и их оценки суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 и установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2 как между двоюродными сестрами.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить. Признать установленным факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, <//> года рождения, умершей <//> как между двоюродными сестрами. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.Судья: О.М.Василькова