УИД 11RS0008-01-2025-000973-20 Дело № 2-781/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2025 года в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Арендаренко ФИО9 к нотариусу Сосногорского нотариального округа ФИО3 ФИО10, Администрации муниципального района «Сосногорск», Администрации городского поселения «Нижний Одес» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к нотариусу Сосногорского нотариального округа ФИО3, в котором просила признать за собой право наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и выдать свидетельство о праве наследования на указанный земельный участок.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из гаража и земельного участка под строением гаража. Нотариусом выдано свидетельство о праве наследования по закону на гараж в порядке наследования, однако в выдаче свидетельства о праве наследования по закону на земельный участок отказано в связи с возникновением права собственности на данный земельный участок уже после смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ). Стороны извещены, в судебном заседании участия не принимали.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец изменила исковые требования, просила признать за собой право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация муниципального района «Сосногорск», Администрация городского поселения «Нижний Одес», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Арендаренко ФИО11, ФИО4 ФИО12.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчики надлежаще извещены, участия в судебном заседании не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеют.

Третьи лица надлежаще извещены, в судебном заседании не участвовали, представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Этим же пунктом установлено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется в порядке ст.1153 ГК РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Как следует из материалов дела, истец Арендаренко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Третьи лица ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Арендаренко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходятся ФИО2 и Арендаренко ФИО16 детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении, регистрации, расторжении брака в отношении ФИО4 (предыдущие фамилии Арендаренко, ФИО17

Согласно свидетельству о смерти I-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО18 обратилась супруга наследодателя ФИО1, ей выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на указанный гараж в ? доле и денежные вклады, хранящиеся в ФИО19

Дети наследодателя ФИО5 и ФИО4 заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно от причитающегося им наследства отказались.

Постановлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская <адрес> отказано в связи с возникновением у наследодателя права на земельный участок после его смерти (ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом, решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Нижнеодесского поселкового Совета народных депутатов ФИО2, проживающему по <адрес>, выделен земельный участок из земель поселка <адрес>, площадью 19,2 кв.м. в долгосрочное пользование для строительства гаража в кирпичном исполнении, в районе средней школы.

Постановлением и.о.Главы МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ № гаражу присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписке из реестровой книги ГБУ РК «РУТИКО» № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного выше гаража с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2 По данным ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности истца ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Офис «Мои документы» подал заявление с соответствующими документами о государственной регистрации права на спорный земельный участок, что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг.

Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности на указанный выше земельный участок зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в пункте 8) разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Указанные разъяснения Верховного суда РФ, будучи применены судом по аналогии, подтверждают обоснованность исковых требований наследника ФИО1, поскольку наследодатель выразил при жизни волю на приобретение земельного участка в собственность, наличие оснований для возникновения права собственности ФИО2 было установлено, право собственности зарегистрировано.

В силу требования ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст.55 и ст.ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, судом установлено, что супругу истца ФИО2 на законных основаниях принадлежал земельный участок в пгт.Нижний Одес, истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, иные наследники на наследство не претендуют, истец приняла наследство после смерти супруга, в том числе гаража, расположенного на спорном земельном участке, в связи с чем суд на основании положений ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Арендаренко ФИО20 удовлетворить.

Признать за Арендаренко ФИО21, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025.

Судья О.Н. Судовская