Дело № 2-11390/2022

35RS0010-01-2022-015764-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

12 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Матвейцевой А.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области к ФИО3 о взыскании затрат на обучение,

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области (далее – УФСИН России по ВО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании затрат на обучение. В обосновании исковых требований указано, что ответчик в период с 2014 года по 2019 год проходил обучение в Федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования в Вологодском институте права и экономики. Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком контракта, ФИО4 принял на себя обязательства после окончания учебного заведения проработать в УФСИН России по Вологодской области 5 лет. Вместе с тем, после окончания учебного заведения ответчик был уволен из уголовно-исполнительной системы в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 84 Федерального закона № 197-ФЗ по инициативе сотрудника.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий заключенного между сторонами контракта, Истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 266 899 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ВПО «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний», действующий на основании доверенности, ФИО2 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Из материалов дела следует, что на основании приказа от 31 июля 2014 года №-лс ФИО4 зачислен с 01 августа 2014 года курсантом на 1 курс института по направлению подготовки <данные изъяты>

01 августа 2014 года между УФСИН России по ВО и ФИО4 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе на время обучения и 5 лет после его окончания, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства после получения образования (завершения обучения) в Вологодском институте права и экономике ФСИН России пройти службу в УФСИН России по Вологодской области не менее 5 лет (пункт 5.2.6 контракта). При этом условие о сроке службы в уголовно-исполнительной системе не менее пяти лет после окончания образовательного учреждения пересмотру не подлежит.

В пункте 5.2.7 контракта предусмотрена обязанность ФИО4 возместить ФСИН России средства федерального бюджета, затраченные на обучение (стоимость обучения), в случае увольнения со службы в период обучения в Вологодском институте права и экономики ФСИН России, а также в период прохождения службы в течение 5 лет после завершения обучения по основаниям, предусмотренным пунктами «а», «д» (в случае нарушений условий контракта по вине Сотрудника), «к», «л», «м», «о», «п» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказом УФСИН России по ВО от 25 июля 2019 года №-лс ответчик назначен на должность <данные изъяты> с 31 июля 2019 года.

На основании приказа УФСИН России по ВО от 07 сентября 2022 №-лс контракт с ФИО4 расторгнут по пункту 2 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» с 09 сентября 2022 года.

Согласно справке-расчету размер средств на обучение, подлежащих возмещению ФИО4 пропорционально отработанному времени, составляет 266 899 рублей 88 копеек.

Доказательств возмещения истцу указанных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года№ 4202-1, Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 06 июня 2005 года № 76, частью 12 статьи 78 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июня 2019 года № 821, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, затраченных на обучение в размере 266 899 рублей 88 копеек, для последующего перечисления в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5869 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области к ФИО3 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области (ИНН <***>) для последующего перечисления в доход федерального бюджета Российской Федерации затраты на обучение в размере 266 899 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5869 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.