73RS0003-01-2025-003279-62
Дело № 2-1387/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 26 августа 2025 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,
при секретаре Лапиной Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 35 264 руб. на 730 дней под <данные изъяты> % годовых.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 429 руб. 47 коп., из которых 35 264 руб. – сумма основного долга, 18 165 руб. 47 коп. – проценты.
По заявлению МФК «ЦФП» (ПАО) и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности по указанному договору займа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 429 руб. 47 коп., из которых 35 264 руб. – сумма основного долга, 18 165 руб. 47 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) (в настоящее время - МФК «ЦФП» (ПАО)) - и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты (с использованием аналога собственноручной подписи) заключен договор потребительского займа № на сумму 35 264 руб.
На основании заключенного между сторонами соглашения о новации № от ДД.ММ.ГГГГ договор займа заключен в целях замены обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому составляет 35 263 руб. 42 коп.
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № срок возврата займа – 730-й день с момента предоставления кредитором заёмщику денежных средств.
Согласно пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет – <данные изъяты> годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей.
В соответствии с графиком платежей по договору потребительского займа размер ежемесячного платежа составляет 1794 руб., количество платежей – 24, общая сумма выплат 43 027 руб.
При заключении и подписании в электронном виде договора займа ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями договора.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем МФК «ЦФП» (ПАО) обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № в размере 50 212 руб. 34 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины размере 853 руб. 18 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, вынесен судебный приказ № и взыскана задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.
До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Из расчета задолженности, представленного истцом по указанному договору займа, следует, что основной долг с учетом произведенных ответчиком погашений задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 429 руб. 47 коп., из которых 35 264 руб. – сумма основного долга, 18 165 руб. 47 коп. – проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, задолженность по нему подлежит взысканию.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 429 руб. 47 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 429 руб. 47 коп., из которых 35 264 руб. – сумма основного долга, 18 165 руб. 47 коп. – проценты., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б. Бокач