Дело № 2-1214/2022 год

66RS0028-01-2022-001563-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 28 июля 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО11 к ФИО2, ФИО3 о признании наследником принявшим наследство, собственником унаследованного имущества в виде мотоцикла,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО14 изначально обратилась с иском к нотариусу ФИО4, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства о признании наследниками принявшими наследство, собственниками унаследованного имущества в виде мотоцикла, по основанием указанным в иске.

В судебном заседании истец ФИО5 не меняя оснований отказалась от требований к нотариусу, статус которого по делу был изменен на третье лицо определением суда, уточнила требования просила по тем же основаниям признать её и её несовершеннолетнего сына наследниками принявшими наследство после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ года и собственниками унаследованного имущества в виде мотоцикла <данные изъяты>. Не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчики ФИО2, ФИО3 также являющиеся наследниками ФИО6 признали исковые требования, о чем подали суду заявление.

Третьи лица нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом повесткой, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела(л.д.26).

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке

Суд, заслушав истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав письменные доказательства, обозрев заявления ответчиков, о признании исковых требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика поданы заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска стороне ответчикам ясны и понятны.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, в том числе и не совершеннолетнего, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, истец и её несовершеннолетний ребенок являются наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство(так мотоцикл после смерти наследодателя находится в их владении), суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание представителем ответчика исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

В соотвествии с положениями ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом необходимости реализации прав собственников суд полагает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО16 к ФИО2, ФИО3 о признании наследником принявшим наследство, собственником унаследованного имущества в виде мотоцикла, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО20 года наследниками принявшими наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и собственниками унаследованного имущества в виде мотоцикла <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., шасси(рама) № №, цвет зеленый. г.р.з. <данные изъяты>

Решение обратить к немедленному исполнению

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>