УИД 04RS0019-01-2025-000996-28

Дело № 2-35/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 13 января 2026 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

его представителя ФИО2,

помощника прокурора Федоровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

обращаясь в суд с указанным заявлением, ФИО1 просит признать своего брата З. безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.01.2023 следственным органом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту исчезновения его брата З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки было установлено, что З. с 02.07.2022 находился в лесном массиве в местности «<адрес>, в качестве сторожа деляны. Когда приехали забирать брата с деляны, его там не оказалось. Предпринятые поиски успехом не увенчались, брат не был найден. До своего исчезновения брат проживал один по адресу: <адрес>, семьи у него не было. В последнее время перед исчезновением он злоупотреблял спиртными напитками. Врагов, долгов и конфликтов у него не было, по характеру он был добрым человеком. Полагает, что на фоне сильного опьянения брат мог заблудиться лесу и погибнуть. С момента исчезновения никаких сведений о брате нет. Признание брата безвестно отсутствующим необходимо ему для распоряжения его имуществом, которое находится под его присмотром.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени местонахождение его брата не установлено.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ее дядя З. работал вахтовым методом у индивидуального предпринимателя, сторожил в лесу технику на деляне. Его увозил и привозил работодатель. В этот раз также его увезли на лесоделяну, он сказал своему брату ФИО1 присматривать за его домом в его отсутствие, как и всегда. Когда вернулись за ним на лесоделяну, то его нигде не оказалось. Они на протяжении двух месяцев искали дядю, но так и не нашли. С того времени сведений о нем нет. Своей семьи у дяди не было, супруга его умерла много лет назад, детей у них не было. У него остались только два брата: ФИО1 и ФИО3, ФИО3 постоянно проживает в <данные изъяты>». За имуществом З. постоянно присматривает ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.

С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Помощник прокурора Федорова М.М. в судебном заседании полагала возможным заявленные требования удовлетворить с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств.

Выслушав заявителя, его представителя, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Из положений ч. 1 ст. 42 ГК РФ следует, что имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является братом З., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Постановлением СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от 12.01.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения З. в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 111 УК РФ. Из указанного постановления следует, что в ходе проведения проверки не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что З. бесследно исчез в результате действий третьих лиц, и что в отношении него совершено какое-либо преступление. Орган следствия пришел к выводу о том, что З. самостоятельно ушел с лесоделяны, расположенной в местности «<адрес>, при этом указанная местность входит в ареал обитания диких зверей (волков, медведей).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что супруга З. – ЗМИ умерла, детей он не имел, т.е. наследников первой очереди после него не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт длительного отсутствия, более одного года, З. по месту жительства нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, заявителем были приняты необходимые меры по его розыску, но установить место его нахождения не удалось.

Заявитель ФИО1, наряду с братом ФИО3, является наследником брата З., признание гражданина безвестно отсутствующим необходимо заявителю для распоряжения оставшимся имуществом, за которым он присматривает.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление подано в целях совершения юридически значимых действий, суд считает возможным заявление о признании ФИО1 безвестно отсутствующим удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 (паспорт №) о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева