Решение по делу № 2-184/2023 от 21.07.2023

Мотивированное решение

составлено 21.07.2023

Дело № 2-184/2023

УИД № 76RS0018-01-2023-000139-44

РЕШЕНИЕ - заочное

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 г. с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, истец просила обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, адрес: Ярославская <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что в Серпуховском РОСП УФССП России по Московской области в отношении ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство, в состав которого входят:

- исполнительное производство № 95851/21/50039-ИП, возбуждённое 18.05.2021 на основании судебного приказа № 2а-256/2021 от 05.03.2021 мирового судьи судебного участка № 198 Протвинского судебного района Московской области в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 Московской области; предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 106414,30 руб.;

- исполнительное производство № 273526/21/50039-ИП, возбуждённое 21.12.2021 на основании судебного приказа № 2а-1504/2021 от 30.09.2021 мирового судьи судебного участка № 198 Протвинского судебного района Московской области в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 Московской области; предмет исполнения: налог на имущество, сумма долга 64701,80 руб.;

- исполнительное производство № 132896/20/50039-ИП, возбуждённое 19.08.2020 на основании судебного приказа № 2а-579/2021 от 18.05.2020 мирового судьи судебного участка № 198 Протвинского судебного района Московской области в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 Московской области; предмет исполнения: налог на имущество, сумма долга 58802,60 руб.;

- исполнительное производство № 30793/20/50039-ИП, возбуждённое 02.03.2020 на основании судебного приказа № 2а-565/2021 от 07.06.2019 мирового судьи судебного участка № 198 Протвинского судебного района Московской области в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 Московской области; предмет исполнения: налог на имущество, сумма долга 58702,94 руб.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем был осущёствлён ряд исполнительных действий и мер принудительного исполнения. Была проведена проверка имущественного положения должника и установлено, что ответчик не имеет денежных средств на расчётных счетах в банках и иных кредитных организациях; зарегистрированные за должником транспортные средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находятся в исполнительном розыске с 20.09.2021.

По данным Росрееста ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, адрес: <адрес>;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.

Свои требования истец основывает на положениях ст. 278 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён судом надлежаще.

Согласно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. Судом, при отсутствии возражений со стороны истца, вынесено определение о проведении заочного производства по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела на л/д 9-16 имеются копии судебных приказов мирового судьи судебного участка № 198 Протвинского судебного района Московской области от 07.06.2019, 18.05.2020, 30.09.2021, 05.03.2021, 14.03.2022 о взыскании с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области задолженности по налогам и пени.

На л/д 25-34 имеются постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ответчика в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области: от 02.03.2020 № 30793/20/50039-ИП; ОТ 19.08.2020 № 132896/20/50039-ИП; от 18.05.2021 № 95851/21/50039-ИП; от 21.12.2021 № 273526/21/50039-ИП; от 26.05.2022 № 107050/22/50039-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области от 01.04.2021 исполнительные производства в отношении ответчика от 19.08.2020 № 132896/20/50039-ИП, от 02.03.2020 № 30793/20/50039-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 30793/20/50039-СД.

Согласно выпискам из ЕГРН от 17.12.2020, 30.05.2023 ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.02.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в том числе, в отношении спорного земельного участка.

В соответствии со справкой № 80 от 29.06.2023 Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, объектов недвижимости (жилых домов, зданий и т. д.) не имеется.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая, что в отношении ФИО2 в Серпуховском РОСП УФССП России по Московской области имеется сводное исполнительное производство № 30793/20/50039-СД от 01.04.2021, общая сумма взысканий по которому превышает 110 000 руб., выполнить требования исполнительных документов за счет иного имущества должника в рамках исполнительного производства не удалось, должник мер по погашению долга не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) к ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № 30793/20/50039-СД от 01.04.2021 на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья