Дело № 2-99/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Монгуша С-Ч.С., с участием: истца ЕТН, ответчика ОРС, при секретаре ШМК, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕТН к ОРС, о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ЕТН в суд с исковым заявлением к ОРС о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась при исполнении своих служебных обязанностей. В этот же день, в 10.00 часов ответчик ОРС, находясь в администрации <адрес>, высказался нецензурными словами. В связи с чем, она обратилась в органы полиции по факту оскорбления в ее адрес и нарушения ответчиком общественного порядка. Ее заявление было зарегистрировано в отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении вина ОРСустановлена по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Ответчик, несмотря на то, что она в возрасте, имеет заболевания в том числе, заболевания сердца, при этом, находилась при исполнении служебных обязанностей, умышленно высказал в ее адрес оскорбление – нецензурные слова, выразив в неприличной форме негативную оценку к ней, чем унизил ее честь и достоинство. Ввиду указанного события, ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности ввиду того, что она не может предпринять никаких действий и ничего сделать с ответчиком и прекратить оскорбления в свой адрес. На почве сформировавшегося конфликта у нее развились головные боли, участилось сердцебиение, ухудшилось самочувствие. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 200 000 рублей, исходя из неправомерных действий ответчика.
В связи с чем, просит взыскать с ОРС в ее пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с иском, ответчиком ОРС подано возражение в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ произошел сбой работы системы водоотведения и канализации. На основании поручения руководства он с другими работниками приступили к выявлению и устранению причин нарушения работы вышеуказанной системы. Результаты показали, что в нижних трубах, выходящих на подземную бочку септика есть нарушение движения воды и иных жидкостей, вызванных нахождением в нем половой тряпки. Перед началом ремонта рабочие закрыли доступ к уборным помещениям. Рабочие вскрыли систему труб, оставив открытым верхний люк на полу 1 этажа здания (потолок цокольного этажа, где проводились ремонтные работы). После начала ремонтных работ на рабочих из верхнего люка вылились жидкости из нечистот, несмотря на блокировку дверей туалетных помещений капитальными досками. Ему пришлось предупредить всех лиц, находящихся около туалета всех трех этажей. Однако, такая ситуация повторилось после этого дважды. Такое привело к нервному потрясению его, так как он во время ремонтных работ находился под верхним люком для выполнения работ по очистке труб канализации. После этого под воздействием кратковременного эмоционального состояния грубо отругал всех лиц, находившихся в помещениях уборной все трех этажей. В том числе, ЕТН Исходя из особенности ситуации он не преследовал цели по целенаправленному унижению достоинства личности истца, поскольку впоследствии при рассмотрении дела об административном правонарушении, он принес свое извинение за совершенный поступок и хотел загладить свою вину в установленном порядке, но истец отказалась от любых других контактов и взаимодействий с ним. Штраф наложенный органом полиции он погасил незамедлительно. Между тем, применение недопустимых слов было обусловлено в том числе, и с поведением самой истицы, поскольку она сама начала повышать голос. Кроме того, в материалах дела не имеется документов, прямо подтверждающих ухудшение состояния здоровья истицы после спорной ситуации, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в тот самый день она могла бы вступить в спор, в том числе и с другими лицами. Истцом в полной мере не доказан факт причинно-следственной связи нарушения ее неимущественных прав действиями ответчика. Считает, что иск подлежит отказу в удовлетворении.
В судебном заседании истец ЕТН поддержала исковое заявление по указанным в заявлении основаниям, просила его удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, ответчик ОРС, находясь в здании администрации <адрес> Республики Тыва, расположенного по адресу: <адрес>, высказался нецензурными словами в ее адресв общественном месте,в результате чего ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, ухудшении состояния здоровья, поскольку она состоит на «<данные изъяты>
Ответчик ОРС в судебном заседании не согласился с исковым заявлением, просил отказать в его удовлетворении.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтоЖизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзц. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150 ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ЕТН родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчик ОРС родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно трудовому договору с уборщицей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Администрацией <адрес> Республики Тыва (работодатель) и ЕТН (работник), местом работы работника является 2 (второй) этаж Администрации <адрес> Республики Тыва.
ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией <адрес> Республики Тыва (работодатель) и ОРС(работником) заключен трудовой договор №, согласно которому работнику предоставлена должность рабочего по обслуживанию здания Администрации <адрес> Республики Тыва.
Из заявления, зарегистрированного в ОП № МО МВД РФ «Кызылский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЕТН просит привлечь законом предусмотренной ответственности завхоза администрации <адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте второго этажа в 10 часов накинулся на нее с руганью громко выражаясь нецензурными словами, обвинял, что она якобы вылила воду в унитаз, сломалась канализация, они забили двери в туалете на всех этажах.Она мыла. В коридоре ее два ведра стояли рядом с дверью коридора. Кто-то с третьего этажа в раковину вылил воду, а они там ремонтом занимались. И в прошлый раз, когда делали ремонт труб, он тоже кричал на нее, она наоборот ходила к управляющей, что сверху льют. Дважды уже просто кричит на нее с матами. Она старше его в два раза. Работает в администрации 16 лет. Нет уважения, в общественном месте, громко матерился на нее.
Из письменного объяснения ЕТНот ДД.ММ.ГГГГ, данного в ходе проверки по материалу КУСП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра электрик зашел в туалет сказал, что в подвале потоп и забил дверь в кабинку туалета. Она мыла уже коридор. Как прибежал завхоз и матами, не останавливаясь, начал кричать, что ему на голову вода вылилась из канализации, обвиняя ее, что это она якобы вылила воду. Ее два ведра с водой, стояли в коридоре возле двери туалета. В прошлый раз меняли трубы канализации, и тоже кто-то вылил воду с третьего этажа в раковину, наверное. После чего, она пошла к ГА, сообщила, что в подвале трубы делают, а сверху льют. А тоже поднимался на второй этаж. То есть, никого кроме нее не видит, только на нее накидывается притом, унижая ее честь и достоинство, кричит матами. Она старше его в два раза, в администрации работает 16 лет. Свою работу знает. За клевету и оскорбление просит привлечь его законом предусмотренной ответственности.
Из письменного объяснения СРС от ДД.ММ.ГГГГ данного в ходе проверки по материалу КУСП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов был потоп в подвале здании администрации <адрес>. Поток произошел из-за засоров в трубах и это не первый случай. Так, он с первого этажа снял трубы, которые выходят в септик. Когда он чистил трубы, вылилась вода. Туалет есть на каждом этаже и на каждом этаже есть уборщицы. Из труб он вытащил тряпку и металлическую губку. После, он поднялся наверх, начал подниматься по этажам и всем уборщицам говорил, почему они допускают людей в туалет во время ремонта, хотя перед началом ремонта он им сообщил, чтобы никого не пускали. Когда он поднялся на второй этаж, в коридоре стояла уборщица ЕТН., и ей дал замечание, чтобы она не выливала воду, а она начала на него возникать, что она не собирается за туалетом присматриваться. И рассердившись, он ее обматерил, но какими словами, он не помнит. Вину признает.
Данные объяснения отобраны в соответствии с КоАП РФ.
ОРС разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
Протоколом серии А № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, чтоОРС совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что ОРС, находясь в помещении здания администрации <адрес> Республики Тыва, расположенного по адресу: <адрес> высказался нецензурными словами в общественном месте в адрес ЕТН При составлении протокола ОРС собственноручно дал объяснение, что вину признает, с протоколом согласен.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ОРС привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копию постановления по делу об административном правонарушении ОРС получил ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ОРС вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный штраф в размере 500 рублей ОРС оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком-ордером.
Из предоставленных истцом ЕТН суду медицинских документов следует, что ЕТН. действительно состоит на «Д» учете у врача участкового терапевта с диагнозом «<данные изъяты> » Также ЕТН состоит на учете у врача онколога с диагнозом «<данные изъяты>».
Согласно справке о доходах за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, ОРС имеет общий доход в размере 417 502 рубля.
Из справки о доходах за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ, ОРС имеет общий доход в размере 92580 рублей.
Из справки Отдела по вопросам сумона Сарыг-Сепский администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОРС проживает с гражданской женой САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей не имеет.
Таким образом, указанные фактические обстоятельства и исследованные в суде совокупность доказательств, свидетельствуют о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, ответчик ОРС, находясь в здании администрации <адрес> Республики Тыва, расположенного по адресу: <адрес>, высказался нецензурными словами в адрес истца ЕТН. в общественном месте, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
В судебном заседании факт оскорбления ответчиком истца в форме нецензурными словами нашел свое подтверждение.
В п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать, в связи с этим, компенсации морального вреда.
Таким образом, допущенные ответчиком ОРС высказывания оскорбительного характера в адрес истца ЕТН. находятся в причинно-следственной связи с ухудшением состояния здоровья истца, вызвали у истца нравственные страдания.
Установив, что в ходе конфликта в общественном месте ответчик ОРС высказывал в адрес истца ЕТН оскорбительные выражения, в форме грубой нецензурной брани, за что был привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются то, что в результате совершенного административного правонарушения, истцу ЕТН причинены душевные и нравственные страдания, кроме того, учитываются возраст истца – <данные изъяты> года рождения и состояние ее здоровья.
Также определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание материальное положение ответчика, полное признание вины ответчиком в совершении административного правонарушения.
С учётом требований разумности, соразмерности и справедливости, степени вины ответчика, характера причинённых истцу нравственных страданий, также материального положения ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда сумме 200 000 рублей, подлежат удовлетворению в части.
Кроме того, удовлетворяя иск в части, суд отмечает, что компенсация морального вреда не должна служить фактором неосновательного обогащения стороны по делу.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика ОРС в пользу истца ЕТН. подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ЕТН к ОРС, о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ОРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва(паспорт серии № № выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ЕТН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии № № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Монгуш С-Ч.С.