УИД 66RS0023-01-2025-000636-25

№ 5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля Свердловской области 22 мая 2025 года

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Талашманова И.С.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ... обезличено в <адрес> ... обезличено, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> ... обезличено, проживающего по адресу: <адрес> ... обезличено, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Лесной Урал Сбыт» рамщиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Верхотурский районный суд Свердловской области поступил материал об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 21.05.2025 в 17:15 час. находясь в общественном месте на улице около дома № 15 по ул.Бажова в п.Лобва Новолялинского района, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, на сделанные замечания не реагировал, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 21.05.2025 УУП ОеП № 16 (дислокация п.Лобва) МО МВД России «Новолялинский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснив, что накануне он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем плохо помнит что происходило, но помнит, что сотрудники полиции приехали за ним к нему домой, он оделся и вышел с ними, по дороге к машине возможно выругался, но не громко, кроме трех сотрудников полиции никаких других людей вокруг не было.

В подтверждение совершения ФИО1 указанного выше правонарушения в материалы дела представлены:

- протокол об административном правонарушении от 21.05.2025 № 6604 1451851/657;

- рапорты полицейских МО МВД России «Новолялинский» - УУП ОеП № 16 (дислокация п.Лобва) ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 21.05.2025,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» ФИО5 и ФИО6 от 21.05.2025,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» ФИО5,

- объяснением ФИО1 от 21.05.2025,

- протоколом об административном задержании от 21.05.2025.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 21.05.2025 он с полицейскими ФИО3, ФИО4 прибыли к домой к ФИО1 по адресу: <...> по сообщению, поступившему в дежурную часть от ФИО7 ФИО1 находился дома и был в состоянии алкогольного опьянения. При задержании ФИО1 он сопротивление не оказывал, во время движения от дома до служебного автомобиля ругался, выражался нецензурно. Иных лиц, которые могли бы слышать нецензурную речь на улице, кроме них - сотрудников полиции, не было.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии граждан, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, должностные лица.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Учитывая установленные обстоятельства, пояснения ФИО1 о том, что какие-либо граждане свидетелями его неправомерного поведения - употребления нецензурной брани в общественном месте – на улице, не являлись, а также принимая во внимание показания должностного лица о том, что иных свидетелей, присутствовавших при задержании ФИО1, и которые могли бы слышать нецензурную брань последнего на улице не было, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, исходя из совокупности собранных и исследованных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашла свое подтверждение, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

Судья И.С. Талашманова