Дело № 1-1377/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 24 октября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Кожевниковой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Харитонова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, трудоустроенного сборщиком мебели ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (Чигинцев), обязанный на основании решения мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 27.10.2015 ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 29.09.2015 и до его совершеннолетия, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 15.03.2021 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая в г. Кургане, в период, когда он был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за сентябрь 2021 г., октябрь 2021 г., ноябрь 2021 г., декабрь 2021 г., январь 2022 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до 01.03.2022, в результате чего задолженность по алиментам ФИО2 (Чигинцева) в указанный период составила 70671 рубль 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 (Чигинцев) в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возражений против заявленного ФИО2 (Чигинцевым) ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО2 (Чигинцев) полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 (Чигинцев) осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об удовлетворительном состоянии здоровья и личности ФИО2 (Чигинцева), который на профилактических учетах не состоит, характеризуется в целом удовлетворительного, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 (Чигинцева), судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО2 (Чигинцев) в ходе предварительного расследования не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2 (Чигинцева), учитывая данные о его личности, а также принимая во внимание отсутствие сведений о нетрудоспособности виновного и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 (Чигинцеву) должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку только оно, по мнению суда, может способствовать его исправлению и достижению целей наказания. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это не повлечет исправление ФИО2 (Чигинцева) и не будет отвечать целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 (Чигинцеву) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить ФИО2 (Чигинцева) от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.В. Петров

УИД №