РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( заочное )
пос. Оричи 08 ноября 2022 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Земцова Н.В.,
при секретаре Королёвой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2022 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка № 56 г. Кирова от 10 января 2013 года с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Финансы.Бизнес.Развитие» взыскана задолженность в общей сумме 41 297 рублей; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова от 05 октября 2012 года с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Займ» взыскана задолженность в общей сумме 21 618 рублей; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 11 августа 2014 года с ФИО2 в пользу ОАО «УБРиР» взыскана задолженность в сумме 15 353 рубля 77 копеек и госпошлина в сумме 307 рублей 08 копеек; решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 марта 2013 года с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в общей сумме 112 147 рублей 83 копейки; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 14 августа 2015 года с ФИО2 в пользу ООО «Служба безопасности «АФП Крекдитка» взыскана задолженность в сумме 15 856 рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 317 рублей 12 копеек; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 17 сентября 2021 года с ФИО2 в пользу ООО «Центр профессионального взыскания» взыскана задолженность в сумме 16 232 рубля, а так же расходы по госпошлине в сумме 325 рублей; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 02 июля 2019 года с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в сумме 6 323 рубля 96 копеек, а так же расходы по госпошлине в сумме 200 рублей; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 29 июля 2019 года с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность в сумме 20 000 рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 400 рублей; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 24 мая 2018 года с ФИО2 в пользу АО «Центр финансовой поддержки» взыскана задолженность в общей сумме 20 400 рублей; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 23 августа 2021 года с ФИО2 в пользу ООО «ОР» взыскана задолженность в сумме 27 813 рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 518 рублей; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 18 января 2021 года с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в сумме 70 116 рублей 48 копеек, а так же расходы по госпошлине в сумме 1151 рубль 75 копеек; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 29 марта 2021 года с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность в сумме 10 000 рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.
На основании данных судебных актов возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД от 16 сентября 2022 года, общая сумма задолженности ФИО2 по которому составляет 508 108 рублей 55 копеек.
Согласно выписке из ЕГРН от 18 октября 2022 года, ФИО2 является собственником жилого помещения, площадью 33,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес>; земельного участка, площадью 620 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Установлено, что на земельном участке, площадью 620 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> зданий, строений не обнаружено.
Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 620 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2.
В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 145 ), не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия ( л.д. 8 ).
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания по указанному им самим адресу электронной почты ( л.д. 142 ), в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Как следует из части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим, дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В отзыве на иск представитель Управления по доверенности ( л.д. 139) – ФИО6 указала, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 620 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на который наложено 30 запретов на совершение регистрационных действий. Указывает, что по данным кадастра недвижимости сведения о расположении в границах участка каких-либо объектов капитального строительства отсутствуют, так же истец обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается. Дело просит рассмотреть без их участия ( л.д. 137-138 ).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ИП ФИО9, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила отзыв на иск, в котором просила требования истца удовлетворить, дело рассмотреть без её участия ( л.д. 158 ).
Представитель третьего лица ООО «Экспресс-займ», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом ( л.д. 146 ), в суд не явился, представитель по доверенности ( л.д. 162 ) – ФИО7, направила заявление о рассмотрении дела без их участия ( л.д. 161 ).
Представители третьих лиц НАО «Первое клиентское бюро», ПАО КБ «УБРиР», ООО «Феникс», ООО «НБК», ООО «Центр финансовой поддержки», ООО «Центр профессионального взыскания», ООО «Обувь России», ООО «Финансовые взыскания», извещавшиеся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом ( л.д. 147, 148 ), в суд не явились, письменных возражений по заявленным требованиям не представили, ходатайств не заявляли.
Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.
В соответствии с частями статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и ( или ) клиринговом счетах.
Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и ( или ) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и ( или ) пользовании оно находится.
Как установлено судом и следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка № 56 г. Кирова от 10 января 2013 года, с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Финансы.Бизнес.Развитие» взыскана задолженность в общей сумме 41 297 рублей ( л.д. 9-12 ).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова от 05 октября 2012 года, с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Займ» взыскана задолженность в общей сумме 21 618 рублей ( л.д. 13 ).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 11 августа 2014 года, с ФИО2 в пользу ОАО «УБРиР» взыскана задолженность в сумме 15 353 рубля 77 копеек и госпошлина в сумме 307 рублей 08 копеек
( л.д. 14 ).
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 марта 2013 года, с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в общей сумме 112 147 рублей 83 копейки ( л.д. 15-17 ).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 14 августа 2015 года, с ФИО2 в пользу ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» взыскана задолженность в сумме 15 856 рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 317 рублей 12 копеек ( л.д. 18 ).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 17 сентября 2021 года, с ФИО2 в пользу ООО «Центр профессионального взыскания» взыскана задолженность в сумме 16 232 рубля, а так же расходы по госпошлине в сумме 325 рублей ( л.д. 19 ).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 02 июля 2019 года, с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в сумме 6 323 рубля 96 копеек, а так же расходы по госпошлине в сумме 200 рублей ( л.д. 20 ).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 29 июля 2019 года, с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность в сумме 20 000 рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 400 рублей ( л.д. 21 ).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 24 мая 2018 года, с ФИО2 в пользу АО «Центр финансовой поддержки» взыскана задолженность в общей сумме 20 400 рублей ( л.д. 22-23 ).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 23 августа 2021 года, с ФИО2 в пользу ООО «ОР» взыскана задолженность в сумме 27 813 рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 518 рублей ( л.д. 26 ).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 18 января 2021 года, с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в сумме 70 116 рублей 48 копеек, а так же расходы по госпошлине в сумме 1 151 рубль 75 копеек ( л.д. 27 ).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 29 марта 2021 года, с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность в сумме 10 000 рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 200 рублей ( л.д. 28 ).
На основании данных судебных актов в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, которые постановлениями от 18 мая 2022 года и 16 сентября 2022 года путём присоединения объединены в сводное исполнительное производство № 45103/22/43045-СД ( л.д. 29-64, 152-153, 154-155 ).
По информации судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 остаток задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству №-СД составляет 508 108 рублей 55 копеек ( л.д. 151 ).
Согласно выписке из ЕГРН от 18 октября 2022 года, ФИО2 является собственником жилого помещения, площадью 33,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 620 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 160 ).
По сведениям из публичной кадастровой палаты Кировской области на земельном участке, площадью 620 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> зданий, строений не обнаружено ( л.д. 156 ).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 от 09 марта 2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, площадью 620 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 65-66 ).
Из материалов исполнительного производства в отношении ФИО2 следует, что согласно данных программного комплекса АИС ФССП России по информации ОПФР по Кировской области должник не является получателем пенсии, информация о трудоустройстве отсутствует; по информации ЗАО «Сервис-Реестр» должник не является владельцем ценных бумаг; по данным ГИМС, МЧС ( маломерные суда ), Гостехнадзора по Кировской области ( спецтехника ), ЗАО Компьютершер Регистратор, за должником движимого имущества не зарегистрировано, согласно информации ГИБДД, за должником транспортных средств не зарегистрировано, денежных средств на счетах в банках не обнаружено
( л.д. 67-122 ).
Разрешая спор и, удовлетворяя исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1, суд, руководствуясь статьёй 278 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 620 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств у него не имеется.
Доказательств обратного, суду не представлено и судом не добыто. Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с абзацем 3 пункт 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В этой же статье Федерального закона «Об исполнительном производстве» описан предусмотренный порядок оценки имущества должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, <данные изъяты> недвижимое имущество – земельный участок, <адрес>
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Земцов Н.В.
Решение17.11.2022