74RS0003-01-2022-000075-95

Дело № 2-3775/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.,

при секретаре Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 68 205, 26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 246,16 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 июля 2021 года по адресу: г. Челябинск, Б, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное жилое помещение на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое выплатило сумму ущерба в размере 68205,26руб. Указанную сумму ущерба в порядке суброгации истец просил взыскать с ответчика как собственника Б, из которой произошел залив.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Представила заявление о признании иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником по адресу: г. Челябинск, Б, с 14 декабря 2020 года на основании договора дарения является ФИО1 (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2021 года между страховщиком (ООО СК «Сбербанк Страхование») и страхователем (ФИО5) заключен договор страхования №7021 по адресу: г. , Б (л.д. 13).

29 июля 2021 года собственник по адресу: г. Челябинск, Б обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 13-15),

Заключением о стоимости восстановления повреждений установлено, что сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ внутренней отделки с учетом износа и НДС на дату происшествия составляет 68 205 рублей 26 копейки (л.д. 20 оборот). Указанная сумма была выплачена страхователю в полном объеме, что подтверждается платежным поручением и страховым актом № от 13 сентября 2021г (л.д. 9).

Требования иска ответчиком ФИО2 признаны в полном объеме, в связи с чем на основании ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН №) сумму ущерба в размере 68205,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2246,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.П.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года