Дело № 5-274/2023

УИД № 42RS0009-01-2023-002658-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего ЛИЦО_2,

законного представителя несовершеннолетнего ЛИЦО_2 - Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... (...), гражданки РФ, проживающей по адресу: г..., не имеющей детей на иждивении, трудоустроенной в ...

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 14 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем РОВЕР 400, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по дороге около дома 31 по ул. Молодежный в г. Кемерово, в нарушение пункта 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правила дорожного движения Российской Федерации), при движении не учла дорожное и метеоусловия, не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак ..., совершив с ним столкновение, в результате чего травмировала пассажира автомобиля CHEVROLET AVEO ЛИЦО_2, причинив ему в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) закрытый перелом средней трети тела левой ключицы без смещения отломков, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель).

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Потерпевший №2

Выслушав пояснения ЛИЦО_2, Потерпевший №1, пояснивших, что причиненный вред после ДТП ФИО1 не заглажен, просивших о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, объяснения участников ДТП, заключение эксперта № 458 от 02.02.2023 в отношении потерпевшего ЛИЦО_2

В судебном заседании после оглашения материалов ФИО1, ЛИЦО_2 и Потерпевший №1 подтвердили правильность их составления.

Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, 03.12.2022 в 15 часов 36 минут произведен осмотр места совершения административного правонарушения, участок дороги на пр. Молодежный 31, по ул. Ю.Двужильного, в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место быть 03.12.2022 в 14 часов 10 минут, с участием ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 4-7).

По факту дорожно-транспортного происшествия 03.12.2022 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения (л.д. 8).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель Потерпевший №1 не находилась в состоянии опьянения (л.д. 9).

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что 03.12.2023 около 14 часов 10 минут, она, управляя автомобилем CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак ..., двигалась по левой полосе со скоростью 50-55 км/ч по ул. Ю.Двужильного от ул. Баумана в сторону ул. Тухачевского. На переднем пассажирском сиденье находился Потерпевший №2, на заднем правом пассажирском сиденье находился ЛИЦО_2 В момент движения в заднюю левую часть автомобиля поучаствовала удар, от чего автомобиль потерял управление, после чего произошел 2 удар отчего автомобиль откинуло на снежный вал (л.д. 11)

Из объяснения ФИО1 следует, что 03.12.2022 около 14 часов 10 минут, она, управляла автомобилем РОВЕР 400, государственный регистрационный знак ..., двигалась по ул. Ю. Двужильного от ул. Баумана в сторону ул. Тухачевского по правой полосе со скоростью 45-50 км/ч, впереди двигался автомобиль шевроле. Она стала перестраиваться в левую полосу и в этот момент автомобиль шевроле тоже начал перестраиваться, в результате чего расстояние между автомобилями оказалось 2-3 метра и она применила торможение и автомобиль стало заносить влево и вправо, затем автомобиль задней частью задел автомобиль шевроле и врезался в снежный вал (л.д. 12).

Из объяснения ЛИЦО_3 следует, что 03.12.2022 в 14 часов 10 минут, он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля РОВЕР 400, государственный регистрационный знак ..., который двигался в правой полосе по ул. Двужильного от ул. Баумана в сторону ул. Тухачевского. При перестроении автомобиля во вторую полосу, впереди идущий автомобиль тоже начал перестраиваться. ФИО1 начала тормозить, отчего автомобиль стало заносит, в результате чего автомобиль задней частью врезался в шевроле (13).

Из объяснения ЛИЦО_4 следует, что 03.12.2022 в 14 часов 10 минут, он управлял автомобилем КАМАЗ, двигался по правой полосе по ул. Ю. Двужильного от ул. Баумана в сторону ул. Тухачевского. По левой полосе впереди него двигался автомобиль CHEVROLET AVEO. Неожиданно левее автомобиля CHEVROLET AVEO оказался автомобиль РОВЕР 400, который начал смещаться в сторону CHEVROLET AVEO и столкнулся с ним, отчего оба вылетели в сугроб (л.д. 14).

Из объяснения Потерпевший №2 следует, что 03.12.2022 в 14 часов 10 минут, он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля CHEVROLET AVEO, который двигался по правой полосу по ул. Ю. Двужильного от ул. Баумана в сторону ул. Тухачевского. При движении почувствовал удар в левую заднюю часть автомобиля, отчего автомобиль начало разворачивать, после чего почувствовал второй удар, после чего автомобиль откинуло на снежный вал (л.д. 15).

Согласно заключению эксперта № 458 от 02.02.2023 ЛИЦО_2 причинен закрытый перелом средней трети тела левой ключицы без смещения отломков, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель) (л.д. 34-35).

Вина ФИО1 также подтверждена протоколом об административном правонарушении от 02.03.2023, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления (л.д. 36).

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной, пояснила, что у неё нет возможности загладить причиненный вред, не просила об отложении судебного заседания.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку она при управлении транспортного средства не соблюла дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем CHEVROLET AVEO и травмировала потерпевшего ЛИЦО_2

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему ЛИЦО_2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ЛИЦО_2, суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, иное, более мягкое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о минимальном размере указанного административного назначении, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья Д.В. Торощин