Дело № 2-233/2025 УИД № 23RS0017-01-2025-000210-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст-ца Кавказская 23 апреля 2025 года
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ефановой М.В.,
при секретаре Разбицкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 01.06.2023 по 22.12.2023 по договору № № в размере 57 250 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, взыскать почтовые расходы на отправку должнику в сумме 86 рублей 40 копеек, а также на отправку настоящего заявления в суд в сумме 134 рубля 40 копеек.
В обоснование заявленных требований указывает, что 01.06.2023 г. между ООО МФК «Лаймзайм» (далее «Общество») и ФИО1 (далее «Должник») был заключен договор потребительского займа № 1904065628 (далее - Договор) в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор займа ООО МФК «Лаймзайм» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия. Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации)
В соответствии с условиями Договора, займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
22.12.2023 г. ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от 22.12.2023 (к договору №1 от 27.06.2023) от 22.12.2023 года и Выпиской к Договору уступки прав (требований) №№ от 22.12.2023 (к договору №1 от 27.06.2023) от 22.12.2023 года. (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 6.16.2023 по 19.05.2022 г. (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 57 250 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 22900,00руб.; сумма задолженности по процентам - 32997,85 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - руб.; сумма задолженности по штрафам - 1352,15 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 0 руб.; сумма задолженности по пеням - руб.
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. В силу ст. 125 ч. 2 ГПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
В этой связи государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явилась, уполномоченного представителя не направила, отзыв или возражение на полученное ею исковое заявление в суд не представила.
Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, а также по адресу, установленному официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району, но ответчиком получена не была. Согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.
Неполучение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела, и неявка в суд по указанным основаниям признается ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 01.06.2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму в размере 22 900 рублей 00 копеек.
27.06.2023 года ООО МФК «Лам-Займ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 1 от 27.06.2023 года, №№ от 22.12.2023 (к договору №1 от 27.06.2023) от 22.12.2023 года и Выпиской к Договору уступки прав (требований) №№ от 22.12.2023 (к договору №1 от 27.06.2023) от 22.12.2023 года. (Реестр уступаемых прав Договора).
Суд убеждается в том, что к ООО ПКО «АйДи Коллект» от ООО МФК «Лайм-Займ» по Договору уступки прав (требований) № 1 от 27.06.2023 года перешли права требования по договору займа № № от 01.06.2023 года, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1
Согласно договору уступки прав (требований) № 1 от 27.06.2023 г. к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования из которых основной долг на дату первоначальной уступки составляет 57 250 рублей 00 копеек.
22.12.2023 года истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» ответчику направлено уведомление об уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга по состоянию на 22.12.2023 года в размере 57 250 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 22 900 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 32 997 рублей 85 копеек; сумма задолженности по пеням в размере 1 352 рубля 15 копеек.
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 обязанности, предусмотренные условиями договора займа, не исполняются, о чем свидетельствует размер переданных прав равный первоначально уступленным правам по договору уступки требования договору уступки прав (требований) № 1 от 27.06.2023 года.
Суд соглашается с расчетом взыскиваемых сумм, представленных истцом по состоянию на 22.12.2023 года и считает, что задолженность по договору по состоянию на 22.12.2023 года по основному долгу составляет в размере 22 900 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 32 997 рублей 85 копеек; сумма задолженности по пеням в размере 1 352 рубля 15 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 4, 21), а так же сумму почтовых расходов в размере 86 рублей 40 копеек и 134 рубля 40 копеек (л.д. 3, конверт отправления иска).
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору № №, образовавшаяся с 29.10.2021 года по 20.04.2022 года (дата уступки прав требования) в размере 123 959 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 3 679 рублей 18 копеек, а также сумму почтовых расходов в размере 86 рублей 40 копеек и 134 рубля 40 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору № № от 01.06.2023 года, образовавшуюся с 01.06.20239 года по 22.12.2023 года в размере 57 250 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 22 900 (двадцать две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам в размере 32 997 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 85 копеек; сумма задолженности по штрафам в размере 1 352 (одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 15 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также сумму почтовых расходов в размере 220 (двести двадцать) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья п/п
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова