Решение по делу № 2-220/2023 от 26.05.2023 - о включении в стаж периодов работы с тяжелыми условиями труда и признании права на досрочное назначение страховой пенсии.

Дело № 2-220/2023 УИД 32RS0010-01-2023-000029-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО3 - ФИО4,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в стаж периодов работы с тяжелыми условиями труда и признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением ОПФР по <адрес> (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) в связи с отсутствием правовых оснований. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, сварщика завода «Надва», справка, уточняющая особый характер работы или условий труда не предъявлена. Актом документальной проверки периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не подтверждены; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика Клетнянского хлебозавода, так как наименование данных должностей не предусмотрено Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости. За указанный период работы индивидуальные сведения предоставлены работодателем без указания кода льготы; июнь, июль, декабрь 1995г., июнь 1997г. – согласно акту документальной проверки должность в лицевых счетах не указана.

Истец с данным решением не согласен. Указывает, что в спорные периоды его трудовая деятельность протекала в тяжелых условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

По указанным основаниям, истец просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж на работах с тяжёлыми условиями труда спорные периоды работы; признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях с момента наступления права, но не ранее дня обращения в Пенсионный фонд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнив тем, что истец является добросовестным участником трудовых правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей по предоставлению в пенсионный орган сведений и документов, подтверждающих трудовой, страховой и специальный стаж. В спорные периоды, в течение полного рабочего дня выполнял работу в тяжелых условиях труда, работал газоэлектросварщиком.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отказе пенсионного органа. Эти же доводы приведены в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Представитель ОАО «Клетнянский хлебозавод» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Ст. 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с ДД.ММ.ГГГГ устанавливает Закон о страховых пенсиях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона о страховых пенсиях, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление №) при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № от ДД.ММ.ГГГГ №);

- Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 Постановления № исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30, 31 Закона о страховых пенсиях, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Закона о страховых пенсиях, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Закона о страховых пенсиях (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу п. 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные» (раздел XXXII «Общие профессии»).

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после ДД.ММ.ГГГГ, пользуются работники в соответствии со Списком № (раздел ХХХIII «Общие профессии»), утвержденному постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № - электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно п.5 разъяснений Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных приказом Министерства труда и занятости, Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные разъяснения были утверждены после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут засчитываться в специальный стаж без подтверждения полной занятости и без уточнения вида сварки.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве электросварщика засчитывается в специальный стаж без подтверждения полной занятости, а после ДД.ММ.ГГГГ данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости (не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня) на ручной сварке, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы истца после ДД.ММ.ГГГГ необходимо подтверждение занятости его на ручной сварке.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В11-9.

С учетом приведенных нормативных положений, после ДД.ММ.ГГГГ трудовая деятельность по профессии электросварщик, засчитывается в специальный стаж только лицам, занятым на определенных видах работ.

В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п. п. 11 - 17 данных Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п. 11 Правил). При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона о страховых пенсиях к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например: приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Как следует из материалов дела, истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях полагая, что имеет право на эту пенсию с данной даты, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал должности электросварщика, сварщика завода «Надва»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности сварщика, Клетнянского хлебозавода.

В назначении данной пенсии ФИО3 было отказано, из-за отсутствия необходимого специального стажа работы по Списку №. В решении ответчик указал, что справка, уточняющая особый характер работы или условий труда не предъявлена. Актом документальной проверки периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не подтверждены. Кроме того наименование сварщик не предусмотрено Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости. За указанный период работы индивидуальные сведения предоставлены работодателем без указания кода льготы; июнь, июль, декабрь ДД.ММ.ГГГГ. – согласно акту документальной проверки должность в лицевых счетах не указана. Продолжительность страхового стажа составляет 33 года 4 месяца 8 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициент составляет 48,320.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в частности копии диплома, выданного в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ обучался в СПТУ-7 <адрес> и ему присвоена квалификация «электрогазосварщик».

Из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в должности электрогазосварщика 3 разряда в заводе «Надва», уволен по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика, Клетнянский хлебозавод.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом <адрес>, «в документах архивного фонда по личному составу по заводу Надва в ведомостях начисления заработной платы (согласно лицевых счетов) за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО3 в должности - газоэлекгросварщика, сварщика. Приказы о принятии 1990 года и об увольнении 1993 года на ФИО3 на хранение не сдавались.

Из копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, что АООТ «Надва» п.г.т. Клетня, <адрес> признана несостоятельным должником (банкротом).

Свидетель <данные изъяты>. работавший в заводе «Надва» (завод нестандартного оборудования) в должности сварщика, показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работал вместе с ФИО3, работали сварщиками. Была бригада, которая состояла из 6 сварщиков и 10 слесарей. Для завода они варили различные баки, заготовки, емкости, большие емкости для кочегарки. Основной их работой была варить нестандартное оборудование по заказу завода. Для работы использовалась ручная электродуговая сварка. Иные функции сварщики в том числе и ФИО3 не выполнял, работал полный рабочий день, занимался сваркой деталей.

Свидетель <данные изъяты>. (брат истца) показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. работал в заводе «Надва» слесарем нестандартного оборудования, затем мастером. Работали в бригаде, бригада состояла из 6 сварщиков, такелажников, кузнецов. ФИО3 работал сварщиком, был занят круглогодично, в течение всего рабочего дня. В настоящее время завод признан банкротом и ликвидирован. В 1994 году он и брат ФИО3 работали в Клетнянском хлебозаводе. Он работал оператором, а брат сварщиком. На хлебозаводе было два сварочных аппарата. ФИО3 осуществлял работу стационарной электродуговой сваркой и переносной, производил сварку котлов, отопление магазинов, машины, люльки, сварку в печи.

Касаемо работы истца на Клетнянском хлебозаводе также были допрошены свидетели <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что работал на Клетнянском хлебокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ года в должности главного инженера, а в последующем директором завода. В этот же период на заводе работал ФИО3 сварщиком. Работа была специфическая, круглосуточная, часто происходили аварии на производстве, помимо этого были плановые и внеплановые работы. На хлебокомбинате была установлена силовая система, что бы не переносить сварочный аппарат, имелись сварочные посты для подключения в необходимом сварщику месте. Занимался ФИО3 исключительно ручной дуговой электросваркой, производил ремонт и сварку печей, варил короба, делал заплатки. Работал при высоких температурах и в сложных условиях труда. Ввиду особенностей производства работа была круглогодичной, выполнялась полный рабочий день, зимой добавлялась работа по ремонту отопления. В котельной требовался ремонт паровых котлов, труб паровой системы. Ремонту подлежали транспортеры в печи, люльки форм для хлеба, направляющие и транспортировочные тележки, которые от вибрации часто ломались.

Свидетель <данные изъяты> показал суду, что работал на Клетнянском хлебозаводе с ДД.ММ.ГГГГ в должности токаря и по совмещению слесарем. ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ работал сварщиком, выполнял аварийные и плановые работы. Завод был большой, с большим количеством участков, автопарком. Сварка осуществлялась ручным электродуговым аппаратом. Он постоянно находился на сварочном участке, по всему заводу была проведена линия, где ФИО3 подключался к необходимому участку и осуществлял сварочные работы. Завод работал круглосуточно, все оборудование было старым, поэтому часто выходили из строя люльки, емкости, трубы короба и иные детали, все это приходилось варить на месте. Также занимался сваркой в автопарке, экспедиции, ремонт и сварка транспорта, вагонок. Помимо этого было много аварийных работ, хотя ФИО3 был единственным сварщиком на хлебокомбинате, в связи с чем был занят полный рабочий день.

Свидетель <данные изъяты>. показал, что с 1998 по 2006г.г. работал на Клетнянском хлебокомбинате водителем. ФИО3 работал электросварщиком, был занят круглогодично, в течение всего рабочего дня. Никакую другую работу не выполнял.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Учитывая, что Списком № от 1956 года, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, была предусмотрена профессия электросварщик, то трудовая деятельность истца по данной профессии свидетельствует о выполнении им работы в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, подтверждение полной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда согласно действующему в те периоды времени законодательству, не требовалось, как не требовалось подтверждать какой вид сварки использовал в своей работе электросварщик.

Следовательно, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитывать в льготный стаж ФИО3 без проверки полной занятости.

Согласно ч. 3 ст. ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (в редакции, действовавшей до 2010 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» допускалось установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Ограничения на использование свидетельских показаний в подтвер-ждение характера работы введены законодателем с 2010 года. Поскольку законодатель не придал новому положению ч.3 ст.13 вышеназванного Закона обратной силы, введенные ограничения не могут распространяться на спорные правоотношения, характер которых судом установлен не только на основании свидетельских показаний, но и совокупности письменных доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в заводе «Надва» подлежат включению в льготный стаж истца, а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика Клетнянский хлебозавод должны быть зачтены ему в льготный стаж, поскольку занятость подтверждена совокупностью приведенных в решении суда доказательств, как показаний свидетелей, так и лицевыми счетами из которых можно сделать вывод о постоянной занятости ФИО3 в спорные периоды.

Более того, в ходе рассмотрения дела, представленными доказательствами, оцененными судом в совокупности, достоверно установлено, что ФИО3 в спорные периоды, после ДД.ММ.ГГГГ, работал электросварщиком, выполнял работы по ручной сварке, работал на сварочных трансформаторах для ручной сварки. Других видов сварки в организации не было. В спорные периоды истец работал в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели, простоев в работе не имел, что стороной ответчика не оспорено. Работа ФИО3 в качестве электросварщика дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для включения спорных периодов в специальный страховой стаж истца, для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Доводы стороны ответчика о том, что по данным индивидуального персонифицированного учета спорные периоды работы отражены без указания кода льготных условий труда, не представлена справка, уточняющая особой характер работы или условий труда, не указана должность в лицевых счетах, судом во внимание не принимается, поскольку ответственность за достоверность сведений, представляемых работодателем для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, лежит на работодателе, истец не может быть лишен права на включение спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии ввиду недобросовестного исполнения работодателем своих обязанностей. Отсутствие в индивидуальном лицевом счете кода особых условий труда не может являться основанием для исключения периода работы истца из специального стажа при условии доказанности факта работы в особых условиях, с наличием которых закон связывает право на досрочную пенсию.

Отсутствие справки, уточняющей особый характер работ, с учетом положений ст. ст. 2, 39 Конституции РФ, не должно нарушать прав истца на включение спорных периодов работы в его специальный стаж.

Поскольку истец работал с тяжелыми условиями труда, то страховая пенсия по старости должна быть назначена ему с уменьшением возраста.

Пенсия ФИО3, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закона о страховых пенсиях, а именно, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы с тяжелыми условиями труда и признании права на досрочное назначение страховой пенсии удовлетворить.

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить ФИО3 в специальный страховой стаж на работах с тяжёлыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика завода «Надва»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика Клетнянского хлебозавода.

Признать за ФИО3 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента наступления права и на этом основании Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В.Орехов