Дело № 33а-6161/2023; 2а-933/2023 ~ М-422/2023

59RS0011-01-2023-000506-30

Судья Петрова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 г. г. Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Никитиной Т.А.,

судей Титовца А.А., Чулатаевой С.Г.,

при секретаре Липилиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 на решение Березниковского городского суда Пермского края от 14 марта 2023 г.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Березниковская водоснабжающая компания» (далее - ООО «БВК») обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действия (бездействия) начальника отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.08.2022 административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ – судебный приказ № 2-2233/2022 от 20.06.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2 в пользу ООО «БВК». У административного истца отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступала.

Просит признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства. В целях восстановления нарушенного права просит обязать начальника отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обеспечить возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа /л.д. 3/.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 14.02.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Пермскому краю /л.д. 2/.

Решением Березниковского районного суда г. Перми от 14.03.2023 административное исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе начальник отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 просит решение отменить, указывая, что судом первой инстанции установлено, что по заявлению истца о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 01.03.2023 отказано в возбуждении исполнительного производства, то есть до рассмотрения судом первой инстанции дела по существу, в связи с чем на момент вынесения решения суда права заявителя были восстановлены в полном объеме /л.д. 43-44/.

В адрес Пермского краевого суда от представителя административного истца ООО «Березниковская водоснабжающая компания» ФИО3 поступило заявление об отказе от административных исковых требований ввиду урегулирования вопроса по исполнительному производству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска является процессуальным правом стороны, подан в письменном виде лицом, уполномоченным на отказ от исковых требований /л.д.9/, с учетом обстоятельств административного дела не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Судебной коллегией разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием отказа административного истца от иска решение суда подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ООО «Березниковская водоснабжающая компания» от исковых требований.

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 14 марта 2023 года отменить, производство по административному делу № 2а-933/2023 прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий /подпись/.

Судьи/подписи/.