Дело №2-2926/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП <адрес> УФССП по Республике Башкортостан Е.А.Б. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП <адрес> УФССП по РБ Е.А.Б. находится исполнительное производство 201579/19/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности в сумме 281 013,12 руб. Задолженность не погашена, платежи не производятся. Между тем в собственности должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП <адрес> не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

В судебное заседание третье лицо – ООО «Филберт» не явилось, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебных повесток.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП <адрес> УФССП по РБ Е.А.Б. находится исполнительное производство 201579/19/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности в сумме 281 013,12 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Задолженность по исполнительному производству ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 на праве собственности, принадлежит на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Уфимка-3», участок №, кадастровый №, площадью 344 кв.м.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП <адрес> УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного спорного земельного участка зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий.

Учитывая положения ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также то, что ответчиком ФИО2 не исполнены требования исполнительных документов, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности она не имеет, при этом является собственником вышеуказанного спорного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>

Определить способ реализации земельного участка - публичные торги.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229ФЗ «Об исполнительном производстве».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Давыдов Д.В.