УИД 26RS0002-01-2023-006972-73
Дело № 2-4915/2023
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 декабря 2023 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
установил:
КУМИ <адрес обезличен> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности муниципального образования <адрес обезличен> на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером <номер обезличен> – сооружение коммунального хозяйства, наименование: водопроводный ввод многоквартирного <адрес обезличен> из п/э труб диаметром 110 мм, протяженность 60 м, назначение: 10, расположенное по адресу <адрес обезличен>.
В обоснование иска указано, что на основании заявления КУМИ <адрес обезличен> Росреестра по <адрес обезличен> принят на учет бесхозяйный объект с кадастровым номером 26:12:030719:416 – сооружение коммунального хозяйства, наименование: водопроводный ввод многоквартирного <адрес обезличен> из п/э труб диаметром 110 мм, протяженность 60 м, назначение: 10, расположенное по адресу <адрес обезличен>.
В течение года с момента постановки вышеуказанного объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил, спор о праве отсутствует.
Представитель заявителя КУМИ <адрес обезличен>, представители заинтересованных лиц администрации <адрес обезличен>, ТУ Росимущества в <адрес обезличен>, министерства имущественных отношений <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представили.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь установлен главой 33 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.
В случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации (ч. 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления КУМИ <адрес обезличен> Росреестра по <адрес обезличен> принят на учет бесхозяйный объект с кадастровым номером <номер обезличен> – сооружение коммунального хозяйства, наименование: водопроводный ввод многоквартирного <адрес обезличен> из п/э труб диаметром 110 мм, протяженность 60 м, назначение: 10, расположенное по адресу <адрес обезличен>.
В течение года с момента постановки вышеуказанного объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил, спор о праве отсутствует.
В период производства по делу иными заинтересованными лицами прав не заявлено.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд признает заявление КУМИ <адрес обезличен> обоснованным.
Руководствуясь статьями 56, 67, 194 – 199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> удовлетворить.
Признать право собственности муниципального образования <адрес обезличен> на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером <номер обезличен> – сооружение коммунального хозяйства, наименование: водопроводный ввод многоквартирного <адрес обезличен> из п/э труб диаметром 110 мм, протяженность 60 м, назначение: 10, расположенное по адресу <адрес обезличен>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Никитенко
Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.
Судья Т.Н. Никитенко