Дело № 2а-1620/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
при секретаре Филипповой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте
30 апреля 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными и взысканием денежной компенсации,
установил:
ФИО1 обратился с административным иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и ФСИН России с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц в части необеспечения лекарственным препаратом « со взысканием денежной компенсации в размере 50 000руб.
В обоснование указал, что с <...> г. по <...> г. проходил лечение в отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России. Истцу, как , в связи с наличием ряда хронических заболеваний, назначен препарат « », которым он, по вине ответчиков, не обеспечивается, что подвергает его жизнь опасности. Самостоятельно приобрести данный препарат в силу тяжелого материального положения не может.
Административный истец извещен о судебном заседании, отбывает уголовное наказание, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, обязательным его участие в суде не признано.
Административные ответчики представителей в суд не направили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.
Согласно представленному ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России отзыву, административный ответчик заявленные требования не признает.
В силу статьи 150 КАС РФ суд не усмотрел безусловных препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
<...> г. ФИО1 поступил в отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, с <...> г. помещен в отделение указанной больницы, где находится по настоящее время.
Согласно медицинской справке филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от <...> г. у ФИО1 диагноз:
Сопутствующий диагноз: .
Из указанной справки следует, что препарат « » был назначен ФИО1 больницы при поступлении <...> г., и при переводе осужденного <...> г. в отделение было рекомендовано продолжить прием « » по 150мг. 1 р/д, внутрь, который истец получал до <...> г. с последующей отменой лечащим врача.
В силу части 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 101 УИК РФ).
Положениями пункта 154 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от <...> г. ...., (далее Правила ....), установлено, что медицинская помощь осужденным к лишению свободы оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <...> г. .... «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» (далее Порядок ....).
Согласно пункту 498 Правил .... лечебно-профилактические учреждения, созданные для оказания стационарной медицинской помощи осужденным к лишению свободы, исполняют функции исправительного учреждения в отношении находящихся в них осужденных к лишению свободы.
В силу пункта 178 Правил .... прием осужденными к лишению свободы лекарственных препаратов осуществляется строго по медицинским показаниям и под контролем медицинского работника медицинской организации УИС.В соответствии с пунктом 11 Порядка .... лекарственные препараты лицам, заключенным под стражу, или осужденным на руки не выдаются. Прием лекарственных препаратов осуществляется в присутствии медицинского работника.
Административный истец, ссылаясь на неправомерность действий (бездействия) должностных лиц, указывает на не предоставление с <...> г. по <...> г..
Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанный препарат административный истец получал с <...> г. по <...> г. по назначению лечащего врача, и соответственно по назначению лечащего врача был отменен, доказательств тому, что административный истец после <...> г. нуждался в получении препарата « не имеется.
Административным истцом не указаны причины и симптомы, свидетельствующие об ухудшении состояния здоровья, в виду которых имелась необходимость для непрерывного двухмесячного приема препарата « ».
Из медицинской справки следует, что у административного истца в качестве одного из имеющихся заболеваний указан .
Исходя из общедоступной информации, размещенной в сети интернет, , которая присутствует у каждого человека; при снижении иммунитета может произойти активация что имеет как бессимптомное течение, так и течение с поражением . Препарат « применяемый для лечения и профилактики различной локализации, в том числе, .
Сам факт диагностирования заболевания не является безусловным основанием для приема тех или иных лекарственных препаратов, назначение к применению которых зависит от тяжести заболевания, его стадии и состояния здоровья пациента.
В рассматриваемом случае, учитывая длительность приема « » истцом по назначению лечащего врача в <...> г. года, отмену приема указанного препарата лечащим врачом с учетом состояния здоровья истца, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что прием такого препарата для административного истца являлся экстренным и требующим более длительного применения, суд не находит оснований для выводов о незаконности действий (бездействия) должностных лиц ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, указанные административным истцом обстоятельства не нашли своего подтверждения.
В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3 статьи 227.1 КАС РФ).
Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что не установлены нарушения в бездействии должностных лиц и нет данных о нарушениях прав и законных интересов административного истца действиями административных ответчиков, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 219 и 227.1 КАС РФ,
решил:
Оставить без удовлетворения административное исковое заявление ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц в части необеспечения лекарственным препаратом « со взысканием денежной компенсации в размере 50 000руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий-
Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.
Судья- М.О. Никулин