Дело №2-2136/2023
УИД 58RS0027-01-2022-007609-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Пивцаевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.08.2017 г. между ФИО1 (ответчик) и ...» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 160 000 руб. под 33,9 % со сроком действия – неопределенный срок, срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей, при этом максимально возможный срок возврата кредита составляет 5 лет.
...» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 18.12.2018 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №) от 02.08.2017 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 196 140 руб. 71 коп., определенной на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа № от 29.04.2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № (ID №) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 198 701 руб. 71 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 25.03.2021 г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 19.12.2018 г. по 25.03.2021 г. подлежат уплате в размере 82 331,97 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.12.2018 г. по 25.03.2021 г. по кредитному договору № от 02.08.2017 г. в размере 82 331 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.12.2022 г. исковые требования удовлетворены.
Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 16.03.2023 г заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения суда указав, что категорически не согласна со взысканием с нее процентов, поскольку сумма задолженности по договору оплачена ей в полном объеме в рамках исполнительного производства; просит применить ст. 416 ГК РФ, поскольку не имеет финансовой возможности оплачивать проценты.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела в копиях заявлением о заключении договора на комплекс банковских услуг №, индивидуальных условий персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, что 02.08.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (ответчик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 160 000 руб. под 33,9 % со сроком действия – неопределенный срок, срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей, при этом максимально возможный срок возврата кредита составляет 5 лет (п.1,2,4 индивидуальных условий персонального договора на комплекс банковских услуг).
Согласно указанным индивидуальным условиям персонального договора подписывая их, клиент тем самым выражает свое согласие банку на получение кредита на настоящих индивидуальных условиях персонального кредита и Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», включая Тарифный план, с которым клиент также ознакомлен и согласен.
Клиент проинформирован, что в случае обращения к банку с заявлением о предоставлении потребительского кредита с сумме 100 000 рублей и более …, если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у клиента на дату обращения к банку о предоставлении потребительского кредита обязательства по кредитным договорам, договорам займа, включая платежи по предоставляемому потребительскому кредиту, будет свыше 50 % годового дохода клиента, для клиента существует риск неисполнения обязательств по договору потребительского кредита и применения к нему штрафных санкций.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно представленному в материалах дела в копии соответствующему договору ...» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 18.12.2018 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № (ID №) от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 196 140 руб. 71 коп., определенной на дату уступки права требования.
Таким образом, ООО «АФК» «(«Агентство финансового контроля») является лицом, имеющим право требовать названную задолженность с ответчика.В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность.
На основании судебного приказа № от 29.04.2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы (копия в деле, л.д. 23) с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № (ID №) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 198 701 руб. 71 коп.
Определение мирового судьи вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Кодексом.
В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
Исходя из требований действующего законодательства и разъяснения Пленума Верховного суда РФ, с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Размер указанной задолженности не подлежит оспариванию в суде.
Согласно представленной истцом справке (л.д. 7), взысканная судебным приказом № от 29.04.2019 г. задолженность по кредитному договору № (ID №) от 02.08.2017 г. погашена ответчиком 25.03.2021 г., задолженность погашалась частями в соответствии с указанным в справке порядком.
Согласно ответу на запрос Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 24.04.2023 г. исполнительное производство №ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области 16.07.2019 г. на основании судебного приказа № от 29.04.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы, предмет исполнения: долг по договору №, в размере 198 701,71 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «АФК», окончено 07.05.2021 г. в соответствии с п. 1 ст. 47 ФЗ № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.
В настоящее время истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 19.12.2018 г. по 25.03.2021 г.
В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Представленный истцом вышеуказанный размер процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, т.к. он основан на условиях заключенного между сторонами договора.
На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании с ответчика вышеназванных процентов подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 19.12.2018 г. по 25.03.2021 г. в размере 82 331,97 руб.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, изложенными нормами предусмотрено право суда уменьшить неустойку, которая является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Расчет проценты банком произведен в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора ответчик согласился с предоставлением кредита на указанных условиях, включающих в себя, в том числе и порядок определения размера процентов.
В письменном заявлении об отмене заочного решения ответчик просит применить ст. 416 ГК РФ со ссылкой на то, что она не имеет финансовой возможности выплачивать проценты по договору. Однако суд не может принять во внимание указанный довод ответчика.
В силу ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.
Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по
обязательству.
Таким образом, истец вправе требовать договорные проценты.
Поскольку в настоящем судебном заседании ответчиком не представлено доказательств существования обстоятельств, указанных в ст. 415,416 ГК РФ, то доводы ответчика об освобождении ее от уплаты процентов по договору являются несостоятельными.
Вместе с тем суд учитывает, что проценты являются способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент; значительное превышение суммы процентов суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.
Принимая во внимание компенсационную природу процентов, с учетом подлежащей взысканию суммы процентов перед банком, начисленных на просроченный основной долг, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки до 50 000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1700 руб.00 коп., а также почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.12.2018 г. по 25.03.2021 г. по кредитному договору № (ID №) от 02.08.2017 г. в размере 50 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года
Председательствующий