Дело <№>а-3730/2025
64RS0<№>-98
Решение
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,
при секретаре Фоминой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,
установил:
административный истец Управление Министерства внутренних дел России по г. Саратову обратился в Заводской районный суд г. Саратова с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1
Как следует из содержания заявления, <Дата> ФИО1 осужден приговором Энгельсского районного суда <адрес> за совершение 7 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.
Решением Пугачевского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений.
<Дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за которое постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Кроме того <Дата> ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток.
Таким образом ФИО1 являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ, в отношении которого был установлен административный надзор, совершал правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, административный истец обратился с данным иском в суд и просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятия, демонстраций, шествий, митингов и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы города Саратова, без согласования с ОВД.
В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Административный ответчик в суд не явился, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Помощник прокурора <адрес> г.Саратова в своем заключении полагала, что имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от <Дата> N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 4 статьи 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами <Дата> ФИО1 осужден приговором Энгельсского районного суда <адрес> за совершение 7 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.
Решением Пугачевского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений.
<Дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за которое постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Кроме того <Дата> ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток.
Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение семи эпизодов преступлений относящихся к преступлением средней тяжести совершенных при рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.
Согласно ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств делу об административном надзоре лежит на заявителе.
Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования и считает его заявление подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным выше.
Суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, по основаниям ч. 3 ст. 4 гл. 1 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ, указанных в ст. 4 данного закона, с целью профилактики и недопущения совершения им новых преступлений, а также административных правонарушений, дополнить установленные ФИО1 решением Пугачевского районного суда <адрес> от <Дата> административные ограничения установлением дополнительных в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей; обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятия, демонстраций, шествий, митингов и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы города Саратова, без согласования с ОВД.
Суд полагает, что установление судом данных дополнительных административных ограничений никак не ухудшает положение ФИО2, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания, по месту его жительства, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.
Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, дополнительные административные ограничения:
- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей;
- обязательная явки на регистрацию 4 раза в месяц;
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятия, демонстраций, шествий, митингов и участие в указанных мероприятиях;
- запрет выезда за пределы города Саратова, без согласования с ОВД.
Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом дополнительных административных ограничений возложить на Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено и подписано <Дата>.
Судья Ю.Е. Заикина