Судья Шишкин А.В. Дело № 33а-4608/2023(2а-973/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров «07» сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Стексова В.И.,

судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.

при секретаре Ермаковой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Г на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.05.2023 г., которым административное исковое заявление Г об оспаривании постановления старшего судебного пристава оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия

установила:

Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области К. от 05.04.2023 г., которым отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области от 09.02.2023 г. об окончании исполнительного производства. Требования мотивировала тем, что данное постановление не мотивировано и нарушает ее права возлагая на нее обязанность повторно исполнить судебное решение.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Г. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на недоказанность обстоятельств положенных судом в основание решения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.04.2022 г., вступившим в законную силу 25.08.2022 г., на Г. возложена обязанность демонтировать металлические козырьки, установленные на наружной стене дома над балконами квартиры № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты>, восстановить целостность фасада.

25.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением суда, в отношении Г. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> (после перерегистрации № <данные изъяты>).

05.12.2022 г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому металлические козырьки, установленные над балконами квартиры, не демонтированы.

09.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому металлические козырьки, установленные над балконами квартиры, демонтированы.

09.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> в связи с исполнением требований исполнительного документа.

22.03.2023 г. ООО «У» обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области от 09.02.2023 г. об окончании исполнительного производства <данные изъяты>, мотивированным тем, что металлические козырьки, установленные над балконами квартиры, демонтированы только с одной стороны дома.

03.05.2023 г. по результатам осмотра дома по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области составлен акт из которого следует, что над квартирой № <данные изъяты> данного дома металлические козырьки, установленные над балконами квартиры, на наружной стене дома не демонтированы.

Указанное обстоятельство явилось основанием для вынесения 05.04.2023 г. заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области К. постановления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области от 09.02.2023 г. об окончании исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области от 11.04.2023 г. Г. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания незаконным решения, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, по смыслу положений ст. 227 КАС РФ, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания исполнительного производства.

В силу ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Учитывая, что оспариваемое административным истцом постановление старшего судебного пристава вынесено последним в точном соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, и, вопреки доводам административного истца, при наличии на это установленных законом оснований, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Доводы административного истца относительно недоказанности оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на субъективной оценке представленных суду доказательств и противоречат фактическим обстоятельствам дела, верно установленных судом первой инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.05.2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 08.09.2023 г.

Председательствующий судья:

Судьи: