дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 к об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обосновании иска указано, что истец является собственником автомобиля ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) .... ... истица передала автомобиль во временное пользование сыну – ответчику по делу. Согласно составленной им расписке, он приобрел автомобиль в кредит, обязался выплачивать ... рублей ежемесячно, всего -... рублей. При несвоевременной оплате обязался вернуть автомобиль истице. Получив автомобиль, ответчик свои обязательств по оплате не исполнил, требования истицы о возврате машины проигнорировал. В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика. Просит истребовать из незаконного владения ответчика указанный автомобиль.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истица ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие; ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании пункта 32 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имущество, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом (лицами).

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... истица передала принадлежащий ей на основании договора купли-продажи от ... автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., ответчику на основании расписки (л.д.л.д.16-23).

Согласно содержания расписки, ответчик приобрел данную автомашину, стоимостью ... рублей, с рассрочкой платежа, обязавшись уплачивать ежемесячно по ... рублей до полной оплаты (л.д.24).

Из содержания иска следует, что до настоящего времени ответчик оплату не произвел, автомашину в собственность истца не вернул.

... истица направила ответчику требование о возврате автомашины в связи с неисполнением последним обязательства по оплате товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 489 Гражданского Кодекса РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Суд, рассматривая спор, исходит из обстоятельства доказанности передачи истцом ответчику спорного автомобиля, находящегося в настоящее время во владении ответчика.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственника подлежит восстановлению путем возврата спорного имущества, находящегося у ответчика.

Суд полагает установленным факт принадлежности истцу на праве собственности имущества, находящегося в пользовании ответчика, имущество истцу не возвращено, доказательства иного суду представлены не были.

Право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли. С учетом изложенного требования истца (собственника имущества) о возврате имущества подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины, в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194- 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4, ... года рождения, ( уроженец ... РТ; паспорт гражданина Российской Федерации ... ..., выдан ОВМ УМВД России по ... РТ ...) и передать ФИО4 (... года рождения, паспорт ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ... ) автомобиль

... выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ....

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р.Адгамова

Мотивированное решение суда составлено ....